К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1561/2026 ~ М-1055/2026

Связанные с приватизацией жилой площади

Гражданские дела · первая инстанция, Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края · судья Мильер А.С.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
27.05.2026
Решение
02.09.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

Дело №2-1561/26 (75RS0023-01-2025-002184-22)

РЕШЕНИЕ (не вступило взаконную силу)

Именем Российской Федерации г. Чита 02 сентября 2026 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С., при секретаре Максимовой А.С., с участием: истца Стукова Д.В., рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Стукова Д.В. к администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил:

Стуков Д.Е. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на предоставление ему на условиях договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец лишен возможности приобрести указанное жилое помещение в собственность в порядке приватизации, поскольку отсутствуют сведения о его непрерывной регистрации с 1991 г. До предоставления ему спорного жилого помещения, истец проживал по адресу: <адрес>, периодически снимался с регистрационного учета по причине отбывания наказания в виде лишения свободы, участия в боевых действиях.

На основании изложенного Стуков Д.Е. просил признать за ним право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Стуков Д.Е. поддержал исковые требования по приведенным выше основаниям.

Представителем ответчика администрация городского округа «Город Чита» Рустамян Л.П. ранее были представлены возражения на исковые требования Стукова Д.Е. в которых полагает, что истцом не подтверждено его проживание на территории г. Читы.

Представителем третьего лица администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» Залибекян Г.Р. направлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящейся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность.

Вышеуказанная норма закона предусматривает, что право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

В ходе судебного заседания установлено, что 09 июля 2025 г. администрацией городского округа «Город Чита» со Стуковым Д.В. заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>

10 февраля 2026 г. письмом комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» Стукову Д.В. было отказано в передаче в собственность в порядке приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, по причине отсутствия сведений о регистрации по месту жительства в период с 15 февраля 1999 г. по 01 марта 2004 г.

В указанный период времени истец отбывал наказание в виде лишения свободы, что подтверждается справкой ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю.

При этом с 1981 г. истец был зарегистрирован по месту жительства со своими родителями по адресу: <адрес> после снятия с регистрационного учета, был зарегистрирован там же повторно после отбытия наказания и имел регистрацию до предоставления ему жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что фактически истец проживал со своими родителями по адресу: <адрес>, его проживание прерывалось только в связи с заключением его под стражу и дальнейшим отбыванием наказания в виде лишения свободы.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт проживания истца по адресу на территории г. Читы и документально подтверждено его неучастием в приватизации жилья на территории Забайкальского края, его требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования Стукова Д.В. к администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Стуковым Д.В. (паспорт №) в порядке приватизации право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Право собственности Стукова Д.В. на жилое помещение подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2026 г.

Судья А.С. Мильер

Участники

Истец

  • С. Д. В.

Ответчик

  • Администрация городского округа "Город Чита"

    ИНН 7536009390

Третье лицо

  • Администрация Черновского административного района городского округа "Город Чита"

Ход дела

  1. 17:13

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:31

    Передача материалов судье

  3. 13:53

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:53

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:54

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    42 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    42 · Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований

  8. 14:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    42 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 09:47

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 16:08

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства