Дело 2-1483/2026
УИД 54RS0002-01-2026-001118-08
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)
24 июля 2026 года г. Чита
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Эповой Е.А., при секретаре Холманских П.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Банка ВТБ «ПАО» к Корчановой Лилии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Представитель истца Сухотерин А.Г. обратился с вышеуказанным иском, просит суд взыскать в Корчановой Л.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на 06.11.2025 года в размере 187 087,57 рублей, из которых: 158 702,49 – остаток ссудной задолженности, 27 765,38 руб. – задолженность по плановым процентам, 619,70 руб. – задолженность по пени.
В судебные заседания, назначенные на 29.06.2026 и 24.07.2026 представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебных заседаний, не явился, причины неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавал.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Принимая во внимание, что сторона истца дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Поскольку производство по делу по иску Банка ВТБ «ПАО» к Корчановой Лилии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения, судья приходит к выводу о том, что государственная пошлина в сумме 6613 (шесть тысяч шестьсот тринадцать) рублей 00 копеек., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Дело по иску Банка ВТБ «ПАО» к Корчановой Лилии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Возвратить Банку ВТБ (ПАО) государственную пошлину в сумме 6 613 (шесть тысяч шестьсот тринадцать) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Черновский районный суд г.Читы.
Судья Е.А. Эпова