Дело № 2-1506/2026
Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
9 июля 2026 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Ман-за О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Матвеева (Бондарчук) о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ОАО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
22 апреля 2014 года между ОАО КБ «Пойдём!» и ответчиком Матвеева (Бондарчук) заключен кредитный договор №ф путем присоединения ответчика к Правилам ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании Заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 руб. сроком на 18 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 36,6 процентов. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 22 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 3650 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит и плату за кредит не позднее чем через 18 месяцев с даты перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были перечислены ответчику 22 апреля 2014 года. Ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору надлежащим образом. Согласно представленному расчету по состоянию на 24 июля 2015 года, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 79839 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 38743 руб. 82 коп.; задолженность по просроченным процентам в размере 7262 руб. 95 коп.; задолженность по процентам, за пользование просроченным основным долгом в размере 2332 руб. 98 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 22744 руб. 35 коп.; пени по просроченным процентам в размере 8755 руб. 16 коп. В связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, Банк снижает пеню в добровольном порядке: по просроченному основному долгу до 15000 рублей, по просроченным процентам до 5000 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 68339 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2250 руб. 19 коп.
Заочным решением Черновского районного суда г.Читы от 24 августа 2015 года исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» удовлетворены. С Матвеева (Бондарчук) в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 68339 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2250 руб. 19 коп., а всего 70589 (семьдесят тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 94 коп., л.д. 33-35.
Определением суда от 24 мая 2019 года произведена замена стороны взыскателя с ОАО КБ «Пойдём!» на общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» (ООО ПКО «Пойдём!») в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Матвеева (Бондарчук) о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 22 апреля 2014 года, л.д. 53-55.
Таким образом, ООО ПКО «Пойдём!», являясь правопреемником ОАО КБ «Пойдём!» по договору уступки права требования « 226/2018 от 22 ноября 2018 г., имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору №ф от 22 апреля 2014 года, заключенному между ОАО КБ «Пойдём!» к Матвеева (Бондарчук).
При этом, вышеуказанный договор уступки прав (требований), заключенный между ОАО КБ «Пойдём!» и ООО ПКО «Пойдём!» (ранее ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!») не оспорен, в судебном порядке не признан недействительным, не расторгнут, процессуальное правопреемство от ОАО КБ «Пойдём!» к ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» произведено на основании определения суда, в связи с чем надлежащим истцом является ООО ПКО «Пойдём!», при этом, отмена заочного решения не влечет недействительность замены взыскателя.
Определением суда от 5 мая 2026 года восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Черновского районного суда г.Читы от 24 августа 2015 по гражданскому делу по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Матвеева (Бондарчук) о взыскании задолженности по кредитному договору, л.д. 121-124.
Определением суда от 29 мая 2026 года заочное решение от 24 августа 2015 года по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Матвеева (Бондарчук) о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, л.д. 140-141.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Пойдём!», ответчик Матвеева (Бондарчук) не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
От представителя ООО ПКО «Пойдём!» Степановой А.А., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство, в котором она просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «Пойдём!», л.д. 155.
Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РПФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с кредитным договором №ф от 22 апреля 2014 года ответчик Матвеева (Бондарчук) (Бондарчук) А.В. получила в ОАО КБ «Пойдём!» денежные средства в сумме 50000 руб. сроком на 18 месяцев, на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 36,6 процентов годовых, л.д. 7-14.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из условий кредитного договора, Правил по кредитованию физических лиц видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.
Из искового заявления следует, что после получения денежной суммы Матвеева (Бондарчук) (Бондарчук) А.В. платежи по кредиту ежемесячно не производила, либо производила с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела расчетом задолженности, л.д. 15-16.
Указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному расчету, л.д. 15-16, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24 июля 2015 года составляет 79839 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 38743 руб. 82 коп.; задолженность по просроченным процентам в размере 7262 руб. 95 коп.; задолженность по процентам, за пользование просроченным основным долгом в размере 2332 руб. 98 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 22744 руб. 35 коп.; пени по просроченным процентам в размере 8755 руб. 16 коп.
Данный расчет ответчиком не оспорен.
Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 15000 руб. 00 коп. по просроченному основному долгу, и до 5000 руб. 00 коп. по просроченным процентам.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что с момента вынесения заочного решения суда от 24 августа 2015 года до момент его отмены 29 мая 2026 года ответчиком Матвеева (Бондарчук) А.В. в счет погашения долга по кредитному договору №ф от 22 апреля 2014 года выплачено 48702 руб. 17 коп. (37779 руб. 19 коп. в добровольном порядке, 10923 руб. 07 коп. в принудительном порядке, через ССП), что подтверждается информацией из Черновского РОСП УФССП по Забайкальскому краю от 9 июля 2026 года, л.д. 159, а также справкой о движении денежных средств, представленной истцом ООО ПКО «Пойдём!», л.д. 164-165.
Таким образом, остаток задолженности по кредитному договору №ф от 22 апреля 2014 года, заключенному между ОАО КБ «Пойдём!» и Матвеева (Бондарчук)., составляет 19637 руб. 58 коп.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика в пользу ООО ПКО «Пойдём!» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 19637 руб. 58 коп.
Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2250 руб. 19 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Пойдём!» (юридический адрес: 630005, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, дом 49/3, офис 9, ИНН/КПП 5402038765/240601001, ОГРН 1175476124493) удовлетворить частично.
Взыскать с Матвеева (Бондарчук) (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от 22 апреля 2014 года в сумме 19637 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2250 руб. 19 коп., а всего 21887 (двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Судья: