Дело № 2-1507/2026
75RS0023-01-2025-003898-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
10 июня 2026 года
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Рушкулец В.А.
при секретаре Цыдыповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Страхование» к Харлову Кириллу Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов установил:
акционерное общество «Т-Страхование» (далее - АО «Т-Страхование») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 217130 PRIORA, государственный регистрационный знак №, под управлением Харлова К.В. и автомобиля потерпевшего марки TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Виновником ДТП является Харлов К.В., которым нарушены ПДД РФ при управлении автомобилем марки ВАЗ 217130 PRIORA., при этом на момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки ВАЗ 217130 PRIORA, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «Т-Страхование» (ранее АО «Тинькофф Страхование») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX №), ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем. Гражданская ответственность потерпевшего при управлении транспортным средством TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СОГАЗ», которое, признав событие страховым случаем, оплатило в счет возмещения причиненного ущерба ТС TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак № в размере 66 000 руб. 00 коп. АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 66 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, АО «Т-Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику право регрессного требования. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать с Харлова К.В. сумму ущерба в порядке регресса в размере 66 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец АО «Т-Страхование», ответчик Харлов К.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель истца АО «Т-Страхование» Пенкин А.Г., действующий по доверенности, представил заявление об отказе от исковых требований, указал, что последствия отказа от иска известны.
Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю известны и понятны, что отражено в представленном заявлении.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ акционерного общества «Т-Страхование» от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Т-Страхование» к Харлову Кириллу Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Черновский районный суд г. Читы.
Судья