Дело №2-1591/26 (75RS0023-01-2026-002227-87)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации г. Чита 02 июля 2026 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С., при секретаре Максимовой А.С., рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Дашидондоковой Д.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь заключение 09 ноября 2024 г. с Дашидондоковой Д.Ф. договора займа, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства с условием уплаты процентов за пользование. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств не выполнены.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 71 687 руб. 62 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и почтовые расходы.
Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Дашидондокова Д.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела усматривается, что 09 ноября 2024 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и Дашидондоковой Д.Ф., на основании заявления последней, заключен договор займа, по условиям которого Дашидондоковой Д.Ф. предоставлена сумма 38 500 руб. на срок до 26 апреля 2025 г. с условием уплаты 244,550% годовых.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ответчик сумму займа и начисленные проценты не вернул. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Согласно расчету истца сумма долга по договору займа составляет 71 687 руб. 62 коп., в том числе: основной долг 32 351 руб. 95 коп., начисленные проценты 37 621 руб. 82 коп., неустойка 1713 руб. 85 коп.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, договором.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 118 руб. 34 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ОГР №) к Дашидондоковой Д.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Дашидондоковой Д.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-Займ» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 687 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 118 руб. 34 коп., а всего взыскать 75 805 руб. 96 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Мильер