З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Эповой Е.А., при секретаре Никульшине П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Селезневой Натальи Николаевны к Белоглазовой Марии Юрьевне о взыскании материального ущерба, установил:
Истец Селезнева Н.Н. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Белоглазова М.Ю., управляя автомобилем марки «Хонда Фит», государственный регистрационный номер №, совершила дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль принадлежит истцу на праве собственности, ответчик была допущена к управлению на основании договора аренды ТС без экипажа.
Согласно расписке Белоглазова М.Ю. взяла на себя обязанность уплатить Селезневой Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб.
В судебное заседание истец Селезнева Н.Н. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласна.
В судебное заседание ответчик Белоглазова М.Ю. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит от степени повреждения имущества и сложившихся цен.
Уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).
Таким образом, учитывая, что при предъявлении требований о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Из материала по факту дтп № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. по адресу: г.Чита, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, согласно которому водитель автомобиля марки «Хонда Фит», государственный регистрационный номер № Белоглазова М.Ю. совершила д.т.п. и признана виновной по ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ, л.д.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В суде установлено, что Белоглазова М.Ю. взяла на себя обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить Селезневой Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного ущерба автомобилю марки «Хонда-Фит» в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 15.
В расписке оговорен срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления следует, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.
Ответчиком в суде путем представления объективных и допустимых доказательств размер ущерба не оспорен и в установленном законом порядке не опровергнут.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг юриста. При определении размера суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает характер спора, степень сложности дела, длительность его рассмотрения, требования разумности, поэтому считает возможным взыскать расходы на оплату услуг юриста в сумме 35 000 руб. Данные расходы подтверждаются распиской от 20.04.2026, л.д. 16.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 955 руб., уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Белоглазовой Марии Юрьевны (паспорт №) в пользу Селезневой Натальи Николаевны (паспорт №) материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 955 руб., судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 35 000 руб., всего: <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Эпова