Дело № 2-1554/2026
УИД 75RS0023-01-2026-002254-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24 сентября 2026 года г. Чита
Черновский районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Левиной А.И., при секретаре Парыгиной Н.А., с участием представителя истца Нечухаев А.В., ответчика Гапоненко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бегарчук А.М. к Гапоненко А.С., Сигаева Л.Н., акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать первый век» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бегарчук А.М., обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 225 500 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 7 765 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Сигаева Л.Н..
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «СК «Двадцать первый век».
Истец Бегарчук А.М. в судебное заседание не явился, направил своего представителя для участия в судебном заседании.
В судебном заседании представитель истца Нечухаев А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Разрешение вопроса об оставлении иска без рассмотрения оставил на усмотрение суда.
Ответчик Гапоненко А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражение на иск, против оставления иска без рассмотрения не возражал.
Ответчик Сигаева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик АО «СК «Двадцать первый век» в судебное заседание представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на иск, ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.
Третье лицо ООО «СК «Согласие» в судебное заседание представителя не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Исковые требования Бегарчук А.М. мотивированы тем, что принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилем <данные изъяты> под управлением Гапоненко А.С.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Двадцать первый век» и Гапоненко А.С. заключен договор страхования автогражданской ответственности, полис ОСАГО № ТТТ 7074084645 в отношении транспортного средства <данные изъяты>. Срок страхования и период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон «Об ОСАГО») потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
При этом заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно установленному Законом и Правилами ОСАГО порядком, потерпевшие обращаются в страховую компанию для выплаты страхового возмещения. Порядок выплаты возмещения определяется положениями указанных нормативных актов.
Однако истец в установленном порядке не обратился в АО «СК «Двадцать первый век» для подачи соответствующего заявления и реализации права на страховое возмещение, что подтверждается ответом страховой компании на судебный запрос (л.д. ).
Доказательств обратного истцом суду не представлено.
В этой связи, со стороны АО «СК «Двадцать первый век» выплата страхового возмещения не производилась, соответственно, не было отказано истцу в данной выплате.
Согласно п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ) потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ.
В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.
В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-Ф3 в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 Федерального закона от 04.06.2018N 123-ФЗ.
Таким образом, финансовый уполномоченный рассматривает в досудебном порядке споры, возникшие между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, взаимодействующими с финансовым уполномоченным, к которым потребители имеют требования имущественного характера в размере не более 500 тысяч рублей (кроме споров по ОСАГО и споров с негосударственными пенсионными фондами (НПФ), которые рассматриваются финансовым уполномоченным независимо от размера (суммы) требований), если со дня, когда потребитель узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Таким образом, в случае споров по ОСАГО, обращение к финансовому уполномоченному является обязательным независимо от суммы требования.
В соответствии с абз. 4 п. 21 ст. 12, абз. 2 п. 1 ст. 16 и п. 3 ст. 19 Закона «Об ОСАГО» по спорам, являющимся предметом настоящего искового заявления, предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно пункту 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования, как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден установленный законодательством обязательный досудебный порядок урегулирования спора, так как Бегарчук А.М. с заявлением о выплате страхового возмещения, равно как и с претензией по событию ДТП от 09.11.2025, в адрес АО «СК «Двадцать первый век», а также к финансовому уполномоченному не обращался.
Поскольку доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом суду не представлено, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бегарчук А.М. к Гапоненко А.С., Сигаева Л.Н., акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать первый век» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.
Судья А.И. Левина