Дело №2-1643/26 (75RS0023-01-2026-002293-83)
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации г. Чита 03 сентября 2026 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С., при секретаре Максимовой А.С., рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю к Шевченко Б.Ю., Шевченко А.Н. о выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на земельный участок, установил:
Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП по Забайкальскому краю обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что Шевченко Б.Ю. является должником по исполнительному производству. В рамках исполнительного производства был наложен арест на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок по адресу: г<адрес>, кадастровый №. Указанный земельный участок был приобретен Шевченко Б.Ю. в период брака с Шевченко А.Н., является общей совместной собственностью.
На основании изложенного, истец просил выделить долю Шевченко Б.Ю. в совместно нажитом с Шевченко А.Н. имуществе – земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый № в размере 1/2 доли в праве собственности, обратив взыскание на указанную долю.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.
Ответчики Шевченко Б.Ю., Шевченко А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Читы <данные изъяты>
Судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Читы 20 февраля 2025 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предметом которого является взыскание с Шевченко Б.Ю. задолженности в пользу ФНС России.
Указанные исполнительные производства объединены в сводное.
Таким образом, Шевченко Б.Ю. является должником по исполнительному производству.
Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: г<адрес>, площадью 1250 кв.м. принадлежит Шевченко Б.Ю.
Решением Черновского районного суда г. Читы от 16 апреля 2026 г. по гражданскому делу по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю к Шевченко Б.Ю. об обращении взыскания на земельный участок, установлено, что спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом с Шевченко А.Н.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по, обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Стороной истца суду не представлено доказательств как возможности выдела доли должника в натуре, так и отсутствия такой возможности, наличия технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, поскольку возможность выдела доли никоим образом не подтверждена.
Отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований о выделе доли в совместно нажитом имуществе влечет отказ и в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на такую долю.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю к Шевченко Б.Ю. (паспорт №) и Шевченко А.Н. (паспорт №) о выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на земельный участок отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Мотивированно решение изготовлено 16 сентября 2026 г.
Судья А.С. Мильер