Дело № 2-1588/2026
УИД 75RS0023-01-2026-002311-29
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации г.Чита 17 сентября 2026 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Эповой Е.А., при секретаре Макарьевской А.В., с участием ответчика Янченко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО ПКО «СПВ» к Янченко Ольге Николаевне о взыскании задолженности по начисленным процентам по кредитному договору.
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Янченко О.Н. заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор № на сумму 490 000 руб. под 12,9% годовых на срок 60 мес.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СПВ» заключен договор №№ уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 28.06.2022 общая сумма уступаемых прав (требований) должника Янченко О.Н. составляет 638 511,03 руб., из которых 459 693,48 руб. (задолженность основного долга) + 171 706,05 руб. (задолженность по процентам) + 3 027,34 руб. (задолженность по неустойке) + 4 084,16 руб. (сумма взысканной госпошлины).
05.08.2022 должнику Янченко О.Н. было направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера задолженности и реквизитов для погашения задолженности.
23.03.2020 Мировым судьей судебного участка №40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края по гражданскому делу №2-577/2020 с должника Янченко О.Н. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 916,62 руб. 18.09.2023 было возбуждено исполнительное производство № №-ИП.
15.03.2024 Мировым судьей судебного участка №40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края по гражданскому делу №2-589/2024 взыскана с Янченко О.Н. в пользу ООО ПКО «СПВ» задолженность по начисленным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 26.02.2020 по 22.06.2022.
23.03.2026 судебный приказ по гражданскому делу №2-589/2024 отменен.
Просит суд с учетом уточнений от 04.08.2026 взыскать с ответчика Янченко О.Н. в пользу ООО ПКО «СПВ» сумму задолженности по начисленным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.02.2021 (минус три года с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа) по 08.06.2026 (дата погашения задолженности по основному долгу, взысканному судебным приказом № 2-577/2020) в размере 219 480,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 585 руб.
Представитель истца Мельник О.О., действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Янченко О.Н. в судебном заседании с исковые требования не согласилась, просила учесть её трудное материальное положение, а также, что она является пред пенсионером.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Янченко О.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал в собственность ответчика денежные средства в размере 490 000 руб. под 12,9 % годовых в срок на 60 мес., а заемщик обязался исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, возвратив полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование займом.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уступил ООО ПКО «СПВ» право требования по договору, заключенному с Янченко О.Н., что подтверждается договором цессии (уступки прав требований) № №, актом приемом-передачи от 28.06.2022.
На основании судебного приказа № 2-577/2020 от 23 марта 2020 года с Янченко О.Н. в пользу ООО ПКО «СПВ» взыскана задолженность по кредитному договору № за период с 31.08.2019 по 23.02.2020, судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 500 916,62 руб. 18.09.2023 было возбуждено исполнительное производство № №-ИП.
В счет оплаты задолженности по кредитному договору в рамках исполнительного производства №№-ИП на расчетный счет ООО ПКО «СПВ» поступали денежные средства.
08.06.2026 задолженность погашена в полном объеме.
На основании судебного приказа № 2-589/2024 от 15 марта 2024 года с Янченко О.Н. в пользу ООО ПКО «СПВ» взыскана задолженность по начисленным процентам по кредитному договору № за период с 26.02.2020 по 22.06.2022 в размере 139 570,35 руб.
13.05.2024 возбуждено исполнительное производство № №-ИП.
Определением от 23.03.2026 судебный приказ № 2-589/2024 от 15 марта 2024 года был отменен.
В счет погашения задолженности по судебному приказу № 2-589/2024 в рамках исполнительного производства № №-ИП ответчиком внесены денежные средства в размере 47 470,39 руб.
С заявлением о вынесении судебного приказа ООО ПКО «СПВ» обратилось 26.02.2024, поэтому истец вправе требовать взыскание просроченной задолженности с 26.02.2021.
Таким образом, задолженность по начисленным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.02.2021 по 08.06.2026 составляет 219 480 руб. 13 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Согласно условиям договора №ПЦП25-1 уступки прав (требований) от 06.06.2018 года цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования, в том числе права возврата остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом, на дату уступки прав (включительно), уплаты неустоек, пеней и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии).
Таким образом, право требования, вытекающее из договора потребительского займа, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ответчика перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что договор уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает передачу права требования процентов по кредиту и штрафных санкций за период после начисления процентов по день фактической уплаты долга.
Размер задолженности по начисленным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.02.2021 по 08.06.2026 составляет 219 480 руб. 13 коп., л.д.
Указанная сумма подтверждается расчетом размера задолженности, который судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен.
Доводы письменного возражения ответчика о несогласии с размером задолженности никакими доказательствами не подтверждены, контррасчета ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 7 584 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Янченко Ольги Николаевны (ИНН №) в пользу ООО ПКО «СПВ» (ИНН 5260478969) задолженность по начисленным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.02.2021 по 08.06.2026 в сумме 219 480 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 584 руб. 40 коп., всего: 227 064 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья Е.А. Эпова
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2026 года.