К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1662/2026 ~ М-1115/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края · судья Левина А.И.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
05.06.2026
Решение
13.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-1662/2026

УИД 75RS0023-01-2026-002326-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

о передаче дела по подсудности

13 августа 2026 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И., при секретаре Парыгиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО "Специализированное агентство аналитики и безопасности" к Павлова Л.А. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ПКО "Специализированное агентство аналитики и безопасности" (ООО ПКО "СААБ") Маркелова Е.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском, просит взыскать с Павлова Л.А. в пользу истца проценты по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127075 рублей 72 копейки, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1364 рубля 62 копейки, в проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 844 рубля 99 копеек, а также проценты по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 839 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 130 рублей 54 копейки.

Представитель ООО ПКО "СААБ" в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Павлова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до судебного заседания заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту её регистрации и жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина – это место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статьей 3 закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязательная регистрация граждан по месту жительства или месту пребывания.

Из искового заявления следует, что ответчик Павлова Л.А. проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление было принято к производству Черновским районным судом г.Читы.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> Павлова Л.А. имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. ).

Также от ответчика поступило устное ходатайство посредством телефонного звонка о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, так как фактическим адресом места жительства ответчика является: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Черновским районным судом г. Читы с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика является <адрес>, суд находит, что данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, Республики Бурятия (Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Геологическая, д. 9 «а») по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО "Специализированное агентство аналитики и безопасности" к Павлова Л.А. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Черновский районный суд города Читы.

Судья А.И. Левина

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Специализированное агентство аналитики и безопасности" (ООО ПКО "СААБ")

    ИНН 5260410400ОГРН 1155260007209

Ответчик

  • П. Л. А.

Представитель

  • М. Е. Е.

Ход дела

  1. 11:27

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:30

    Передача материалов судье

  3. 16:35

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 18:13

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 18:13

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 18:13

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    35

  8. 11:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 11:37

    Дело оформлено

  10. 11:37

    Дело передано в экспедицию