РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2026 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Левиной А.И., при секретаре Парыгиной Н.А., с участием истца Воронина Т.В., третьего лица Воронина Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронина Т.В. к администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истец Воронина Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено Сосовой Р.Г., как многодетной матери. Истец полагает, что в спорное жилое помещение она вселилась законно, постоянно проживает по указанному адресу с рождения, вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, других жилых помещений не имеет. Просит суд признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> на условиях социального найма.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Попов Р.Н. в лице законного представителя Воронина Е.П., Сосов Е.А., Сосов А.А., Сосов Н,Н., Воронина Е.П., Сосов С.Е., Сосова О.Е..
Истец Воронина Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила признать право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма за ней и третьими лицами.
Третье лицо Воронина Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что иных жилых помещений у неё в собственности не имеется.
Третье лица Сосов С.Е., Сосова О.Е., Сосов А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержали, просили за ними признать право пользования за спорным жилым помещением, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третьи лица Сосов Н,Н., Сосов Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, представив возражение на иск.
Представитель третьего лица администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, представив отзыв на иск.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав пояснения истца, третьего лица, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно справке УМВД России по <адрес>, по адресу<адрес> <адрес> зарегистрированы Сосов Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Сосов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Воронина Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Сосов Н,Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Воронина Е.П. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Сосов С.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Попов Р.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Сосова О.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. ).
Из пояснений стороны истца установлено, что данное жилое помещение было предоставлено матери мужа истца – Сосовой Р.Г., как многодетной матери. Супруг Воронин П.Н. умер в 2025 году. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями свидетеля Шитикова А.С., который пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, дом является двухквартирным. Воронина Т.А. проживает через стенку в <адрес>. Пояснил, что когда он заехал в <адрес>, Воронина Т.В. уже проживала в <адрес> супругом и свекровью. В 2013 году умерла свекровь, в 2025 году умер супруг, Воронина Т.В. осталась проживать одна. Воронина Т.В. ухаживает за своим жилым помещение, сажает огород, несет бремя содержания жилого помещения (л.д. ).
Таким образом, судом установлено, что истец была вселена в данное жилое помещение как член семьи основного нанимателя жилого помещения.
Судом также установлено, что свекровь истца Сосовой Р.Г. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, муж истца Воронин П.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
Согласно выписке из ЕГРН спорное жилое помещение является муниципальной собственностью (л.д. ).
Согласно ответу краевого государственного бюджетного учреждения по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» Сосова О.Е., Воронина Е.П., Сосов Н,Н., Сосов С.Е., Сосов Е.А., Сосов А.А., Воронина Т.В. зарегистрированных прав на объекты жилого назначения не имеет, не приобретала в собственность бесплатно в порядке приватизации жилые помещения (л.д. ).
Согласно выписке из ЕГРН истец Воронина Т.В., третьи лица Сосова О.Е., Воронина Е.П., Сосов Н,Н.,Сосов С.Е., Сосов А.А., Воронина Т.В. жилых помещений в собственности не имеют (л.д. ) Сосов Е.А. имеет в общей совместной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Чита (л.д. ).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Законом.
Таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению как нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, так и Жилищного кодекса РСФСР.
В соответствии со статьей 43 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилого фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях предусмотренных Советом Министров СССР - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.
На основании статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
Согласно частям 1, 2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо правомочное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.
Исходя из представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о том, что истец вселилась в спорное жилое помещение законно и в настоящее время истец и члены семьи основного нанимателя зарегистрированы в нем, истец проживает по указанному адресу.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в числе которых также квитанции об оплате коммунальных услуг, согласно которым истец несет бремя содержания спорного жилого помещения (л.д. ).
Иных доказательств в опровержение указанных доводов стороной ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец Воронина Т.В., а также третьи лица – Сосов Е.А., Сосов А.А., Сосов Н,Н., Воронина Е.П., Сосов С.Е., Попов Р.Н., Сосова О.Е. приобрели право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, в связи с чем, заявленные исковые требования к администрации городского округа «Город Чита» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск удовлетворить.
Признать за Воронина Т.В. (паспорт № №), Сосов Е.А. (паспорт № №), Сосов А.А. (паспорт № №), Сосов Н,Н. (паспорт № №), Воронина Е.П. (паспорт № №), Сосов С.Е. (паспорт № №), Попов Р.Н. (свидетельство о рождении №), Сосова О.Е. (паспорт № №) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> на условиях социального найма.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья А.И. Левина
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2026 года.