Дело №2-1657/26 (75RS023-01-2026-002351-06)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации г. Чита 13 июля 2026 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С., при секретаре Максимовой А.С., с участием истца Андреева И.В., рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Андреева И.В. к Прокопцу А.В. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды, установил:
Андреев И.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на заключение с ответчиком 17 апреля 2026 г. договоров аренды транспортного средства Тойота Пассо. Договором установлен размер арендной платы 40 000 руб. ежемесячно. Ответчик обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнял, в связи с чем сложилась задолженность в размере 33 325 руб. Договором также предусмотрена неустойка за несвоевременное внесение арендной платы. Кроме того, в период нахождения автомобиля у ответчика им было допущено нарушение правил дорожного движения, размер штрафа, оплаченного истцом, составил 562 руб. 50 коп.
На основании изложенного, Андреев И.В. просил расторгнуть договора аренды автомобиля, заключенный с ответчиком, взыскав с него задолженность по договору аренды в размере 33 325 руб., в счет пени 12 500 руб., в счет ущерба 562 руб. 50 коп., судебные расходы.
В судебном заседании истец Андреев И.В. исковые требования поддержал по изложенным основаниям.
Ответчик Прокопец А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Из материалов дела усматривается, что Андрееву И.В. принадлежит автомобиль Тойота Пассо № года выпуска, регистрационный знак №
ДД.ММ.ГГГГ г. между Андреевым И.В. (арендодатель) и Прокопцом А.В. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства Тойота Пассо № года выпуска, регистрационный знак №.
Пунктом 4.1 каждого Договора установлено, что арендная плата составляет 40 000 руб. в месяц, началом оплаты считается день заключения договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец ссылался на то, что ответчик не оплачивал арендную плату по договору, доказательства обратного у суда отсутствуют.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженность ответчика по арендной плате составляет 33 325 руб.
Основания не согласиться с приведенным расчетом у суда отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Прокопца А.В. задолженности по арендной плате в размере 33 325 руб.
Составленной ответчиком распиской подтверждается его обязанность по уплате неустойки в размере 500 руб. в день в случае несвоевременного внесения арендной платы.
Согласно расчету истца размер неустойки составляет 12 500 руб.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
05 мая 2026 г. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым собственник транспортного средства Тойота Пассо регистрационный знак М318АУ 75РУС признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Из постановления следует, что административное правонарушение совершено при использовании транспортного средства истца 03 мая 2026 г. – в период его нахождения у ответчика.
Штраф, назначенный в качестве наказания за приведенное административное правонарушение, оплачен истцом в размере 562 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании ущерба в размере 562 руб. также подлежат удовлетворению.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая возвращение автомобиля истцу ответчиком, длительность неисполнения обязательств, суд полагает, что стороной ответчика допущено существенное нарушение условий договора, что служит основанием для его расторжения.
Также стороной истца понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 858 руб. 44 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию приведенные судебные расходы в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Андреева И.В. (паспорт №) к Прокопцу А.В. (паспорт №) о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды, удовлетворить.
Расторгнуть договор аренды автомобиля, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Андреевым И.В. и Прокопцом А.В., предметом которого является автомобиль Тойота Пассо регистрационный знак №
Взыскать с Прокопца А.В. в пользу Андреева И.В. задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства в размере 33 325 руб., неустойку за несвоевременное внесение арендной платы в размере 12 500 руб., в счет причиненного ущерба 562 руб., в счет судебных расходов 4858 руб. 44 коп., а всего взыскать 51 245 руб. 44 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Мильер