Дело №2-1575/65 (75RS0023-01-2025-001822-25)
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации г. Чита 29 июня 2026 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С., при секретаре Максимовой А.С., с участием ответчика Белецкой С.П., рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Белецкой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение 11 ноября 2013 г. ОАО «Восточный экспресс банк» с Белецкой С.П. кредитного договора, согласно условиям которого, Банк предоставил Белецкой С.П. денежные средства с условием возврата с процентами. Белецкая С.П. кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом. На основании последовательных договоров уступки прав требования, к ООО ПКО «РСВ» перешло право требования к Белецкой С.П. по названному кредитному договору.
На основании изложенного, ООО ПКО«РСВ» просило взыскать с Белецкой С.П. задолженность по кредитному договору в размере 60 467 руб. 73 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Белецкая С.П. в судебном заседании возражала против исковых требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
11 ноября 2013 г. ОАО КБ «Восточный» заключило с Белецкой С.П. кредитный договор, по условиям которого предоставило последней денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до востребования, с условием уплаты 33% годовых.
На основании последовательных договоров уступки прав требования, к ООО ПКО «РСВ» перешло право требования к Белецкой С.П. по названному кредитному договору.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженности Белецкой С.П. по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 27 ноября 2021 г. размер задолженности по кредиту, с учетом просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки, составляет 60 467 руб. 73 коп.
Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком Белецкой С.П. обязательств по кредитному договору.
Возражая на исковые требования, ответчик полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На момент заключения первого договора уступки права требования 22 апреля 2015 г., размер долга ответчика составлял 64 181 руб. 61 коп. В порядке исполнения судебного приказа с ответчика взыскано 4776 руб. 60 коп.
Таким образом, истцом заявлено о взыскании суммы долга, сложившейся не позднее 22 апреля 2015 г.
Судебный приказ по заявлению первоначального цедента был выдан 13 ноября 2018 г.
30 января 2020 г. судебный приказ был отменен.
Таким образом, с 22 апреля 2015 г. до момента выдачи судебного приказа прошло 3 года 6 месяцев и 21 день.
На момент выдачи судебного приказа срок исковой давности истек, следовательно истек такой срок и на день подачи настоящего искового заявления.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН № к Белецкой С.П. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2026 г.
Судья А.С. Мильер