Дело № 2-1577/2026
УИД 75RS0023-01-2025-002354-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
о прекращении производства по делу
29 июня 2026 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Левиной А.И., при секретаре Парыгиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Гуслякова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») Кузнецова Н.Х. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Гуслякова Н.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере и на условия Договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым последнему перешло право требования по кредитному договору № №, заключенному с Гуслякова Н.В.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым последнему перешло право требования по кредитному договору № №, заключенному с Гуслякова Н.В.
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращённое наименования - общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» и ООО «РСВ» изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Черновского судебного района г.Читы вынес судебный приказ о взыскании с Гуслякова Н.В. задолженности в сумме 129 639 рублей 14 копеек и расходов по уплате государственной пошлины, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. После вынесения указанного судебного приказа, от ответчика денежные средства не поступали.
На момент обращения с настоящим заявлением задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 639 рублей 14 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 100 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование – 29 639 рублей 14 копеек, 00 рублей 00 копеек – задолженность по пени, 00 рублей 00 копеек – размер процентов за неправомерное пользование чужими деньгами.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 129 639 рублей 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 889 рублей 17 копеек.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска, и прекращении производства по делу.
Ответчик Гуслякова Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ стороне истца известны, что отражено в представленном заявлении об отказе от иска.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 101,173, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Гуслякова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить, в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.
Судья А.И. Левина