ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 сентября 2026 года г. Междуреченск
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Левкиной И.В., при секретаре Бодровой Е.А., с участием государственного обвинителя Большедворской И.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Костиной К.В., защитника – адвоката Борисовой Ф.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Костиной ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Костина К.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Так, 05 января 2026 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 водитель Костина К.В., управляя технически исправным автомобилем «СУЗУКИ АЛЬТО», <данные изъяты>, в условиях темного времени суток, осадков в виде мокрого снега, отсутствии искусственного освещения, покрытого снегом асфальтового дорожного покрытия, следовала по проезжей части автомобильной дороги Новокузнецк – Мыски - Междуреченск, в направлении из г. Междуреченска в сторону г.Новокузнецка в Кемеровской области - Кузбассе с пассажиром Волковым В.О., сидящим на переднем пассажирском сидении, в нарушение требования подпункта 2.1.2. пункта 2.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), не пристегнутым ремнем безопасности.
В пути следования водитель Костина К.В., действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.3., 1.5., 9.1.,10.1., 19.2. Правил дорожного движения РФ, не проявила должной внимательности и предусмотрительности, избрала скорость движения автомобиля без учета интенсивности движения (наличие встречных транспортных средств), дорожных (дорога покрытая снегом) и метеорологических условий (зимнее время года, темное время суток, осадки в виде мокрого снега), не обеспечивающую ей безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.
Двигаясь таким образом, водитель Костина К.В., вследствие неправильного выбора скорости своего движения, будучи ослепленной светом фар встречного автомобиля, не приняла меры к снижению скорости и остановке транспортного средства, и, не справившись с управлением автомобиля, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где на 49 км 350 м (координаты 53,4421, 87,5351) автодороги Новокузнецк – Мыски - Междуреченск совершила столкновение с автомобилем марки «ФИО3 ОУТЛАНДЕР», <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6, следовавшего во встречном направлении с пассажиром ФИО7
В результате своих вышеуказанных противоправных действий водитель Костина К.В. по неосторожности причинила пассажиру Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 21 июля 2026 года следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
Таким образом, 05 января 2026 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут водитель Костина К.В., управляя технически исправным автомобилем «СУЗУКИ АЛЬТО», <данные изъяты>, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, совершила столкновение с автомобилем марки «ФИО3 ОУТЛАНДЕР», <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6, следовавшего во встречном направлении с пассажиром ФИО7, вследствие чего причинила по неосторожности тяжкий вред здоровью пассажиру автомобиля «СУЗУКИ АЛЬТО», <данные изъяты> <данные изъяты>, Потерпевший №1
Причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1, состоит в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем Костиной К.В. требований пунктов 1.3., 1.5., подпункта 2.1.2. пункта 2.1, 9.1., 10.1.,19.2. Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Костиной К.В. в связи с примирением с ней. Пояснил, что ФИО2 приходится ему гражданской супругой, после получения им травм находился на ее полном обеспечении, она ухаживала за ним, покупала необходимые лекарства, неоднократно приносила ему свои извинения. Он не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности.
В судебном заседании подсудимая Костина К.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующим основаниям.
Защитник подсудимой – адвокат Борисова Ф.Н. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Костиной К.В. в связи с примирением с потерпевшим. Пояснила, что подсудимой также внесены 15 000 рублей в детский дом «Единство», а также 2 000 рублей в пользу Фонда народной поддержки участников СВО, тем самым также загладила причиненный ущерб перед государством.
Государственный обвинитель Большедворская И.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Костиной К.В. в связи с примирением с потерпевшим, так как все необходимые условия соблюдены.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Костина К.В. не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, полностью загладила причиненный государству и потерпевшему вред, путем оказания материальной и иной посильной помощи последнему, примирилась с ним, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Костиной К.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Костиной К.В. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешается судом путем вынесения отдельного постановления.
Руководствуясь ст. ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Костиной ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Костиной К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлению в законную силу - отменить.
По вступлению постановления в законную силу определить судьбу вещественных доказательств:
- автомобиль «СУЗУКИ АЛЬТО», <данные изъяты> <данные изъяты>, зеркало заднего вида со встроенным регистратором, переданный на хранение Костиной К.В., - передать законному владельцу Костиной ФИО13
- автомобиль марки «ФИО3 ОУТЛАНДЕР», <данные изъяты>, хранящийся у ФИО7, - оставить законному владельцу ФИО7;
- диск с видеозаписью, флеш-накопитель, хранящиеся в материалах уголовно дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья /подпись/ И.В. Левкина
Копия верна.
Судья И.В. Левкина