Дело № 2-1670/2026
УИД 75RS0023-01-2026-002531-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года г. Чита
Черновский районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Эповой Е.А., при секретаре Холманских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части 45375 к Килиной Анне Романовне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Каверзин В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ согласно справке о смерти гражданина № военнослужащий ФИО2 признан погибшим.
ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального района г. Читы Забайкальского края зарегистрирована смерть ФИО2, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ членам семьи рядового ФИО2 в соответствии с Указом Президента РФ от 05 марта 2022 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ» произведена выплата в размере 5 000 000 руб. матери Килиной О.М., отцу Килину И.В., жене Килиной А.М. по 1 666 666,67 руб. каждому.
ДД.ММ.ГГГГ Военной комендатурой Читинского гарнизона задержан военнослужащий войсковой части 45375 рядовой ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ Борзинским городским судом вынесено решение об аннулировании записи акта о смерти в отношении ФИО2
Просит суд взыскать в пользу Министерства обороны РФ в лице Войсковой части 45375 сумму, выплаченную Килиной А.М. в размере 1 666 666, 66 руб.
Представитель истца Каверзин В.В. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Ответчик Килина А.М.. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Представители третьих лиц Министерства обороны РФ, АО «СОГАЗ», Военного комиссариата Забайкальского края в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Представить третьего лица ФКУ «75 ФЭС» МО РФ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, полагал, исковые требования подлежащими удовлетворению.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с под. «а» п.1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлено в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ приказом № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зачислен в списки войсковой части 45375.
ДД.ММ.ГГГГ приказом № ФИО2 признан без вести пропавшим.
ДД.ММ.ГГГГ приказом № Килиной А.Р. установлено денежное довольствие в связи с без вести пропавшим мужем ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ согласно справке о смерти гражданина № ФИО2 признан погибшим.
ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС на основании справки о смерти гражданина составлена запись акта о смерти № в отношении военнослужащего ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ приказом № членам семьи ФИО2 в соответствии с Указом Президента РФ от 05 марта 2022 г. «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» произведена выплата супруге Килиной А.М. в размере 1 666 666,66 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий ФИО2 задержан.
ДД.ММ.ГГГГ Борзинским городским судом вынесено решение об аннулировании записи акта о смерти № в отношении ФИО2
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Учитывая, что поскольку в отношении военнослужащего ФИО2 вынесено решение об аннулировании записи акта о смерти, то ответчик Килина А.Р. утратила право на социальную выплату, установленную Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 98, таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с Килиной А.Р. денежной суммы в размере 1 666 666,66 руб.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31 666,67 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Килиной Анны Романовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: № в пользу Министерства обороны РФ в лице Войсковой части 45375 денежную сумму в размере 1 666 666,66 руб.
Взыскать с Килиной Анны Романовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: № государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа «Город Чита» в размере 31 666,67 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Эпова