Дело № 2-1640/2026
УИД 75RS0023-01-2026-002533-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Эповой Е.А., при секретаре Холманских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Гуле Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Представитель истца Кострыкин В.В., действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМС Финанс» и Гулей Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить за нее проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «СМС Финанс» уступил права (требования) по договору ООО ПКО «Айва».
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Айва» уступил права (требования) НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №АЙВА/ПКБ/2 и выпиской из приложения №.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро»,
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график платежей возврата кредита и уплаты процентов, в связи с этим у взыскателя возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
Просит суд взыскать с Гули Н.В. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 23 897 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 25 212 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 1 221 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца Кострыкин В.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Гуля Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167,233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела, в порядке, предусмотренном 234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМС Финанс» и Гуля Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства а заемщик обязался исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, возвратив полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование займом.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «СМС Финанс» уступил права (требования) по договору ООО ПКО «Айва».
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Айва» уступил права (требования) НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №№ и выпиской из приложения №.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро»,
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что займодавец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не произвел возврат займа с уплатой процентов за пользование займом в срок, установленный договором.
Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из материалов дела, в связи с чем образовалась задолженность.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №12 Черновского судебного района г. Читы от 12.03.2026 с Гули Н.В. взыскана задолженность по кредитному договору № за период с 22.07.2025 по 11.11.2025 в размере 50 330 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №12 Черновского судебного района г. Читы от 17.04.2026 судебный приказ отменен.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность перед взыскателем составляет 50 330 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 23 897 руб., сумму задолженности по процентам – 25 212 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям в размере 1 221 руб.
Таким образом, сумма задолженности составляет 50 330 руб.
Указанная сумма подтверждается расчетом размера задолженности, который судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен.
Доводы письменного возражения ответчика о несогласии с размером задолженности никакими доказательствами не подтверждены, контррасчета ответчиком не представлено.
Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности и процентов.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Гули Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: № в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ИНН: 2723115222, ОГРН: 1092723000446 задолженность по кредитному договору № размере 23 897 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 25 212 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 1 221 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего: 54 330 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Эпова