Дело № 2-1639/2026
УИД 75RS0023-01-2026-002534-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Эповой Е.А., при секретаре Холманских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Прохоровой Кристине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Представитель истца Горбунова А.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Прохоровой К.А. заключен договор займа №№, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере 43 900 руб. под 189,523% годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить за нее проценты в течение 365 дней. АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требований №, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект». В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств, просит суд взыскать с Прохоровой К.А. задолженность по договору займа за период с 10.09.2024 по 19.06.2025 в сумме 75 765 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца Горбунова А.А. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Прохорова К.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167,233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела, в порядке, предусмотренном 234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Прохоровой К.А. заключен договор займа № №, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 43 900 руб. под 189,523 % годовых в срок на 365 дней., а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, возвратив полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование займом.
В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что займодавец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не произвел возврат займа с уплатой процентов за пользование займом в срок, установленный договором.
Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из материалов дела, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ АО МКФ «Центр Финансовой Поддержки» уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с Прохоровой К.А., что подтверждается договором цессии (уступки прав требований) № и выписке к договору уступки прав требований №.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №25 Черновского судебного района г. Читы от 24.10.2025 с Прохоровой К.А. взыскана задолженность по договору займа №№ в размере 75 765 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №25 Черновского судебного района г. Читы от 07.11.2025 судебный приказ отменен.
Таким образом, сумма задолженности составляет 75 765 руб., в том числе: основной долг – 38 920,23 руб., штраф – 646,65 руб., проценты – 36 198,12 руб.
Указанная сумма подтверждается расчетом размера задолженности, который судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен.
Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО ПКО «АйДи Коллект» и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности и процентов.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Прохоровой Кристины Алексеевны (ИНН №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № № за период с 10.09.2024 по 19.06.2025 в размере 75 765 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего: 79 765 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Эпова