ПРИГОВОР
именем Российской Федерации.
26 декабря 2025 года город Мыски
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мыски Свирина Д.А., подсудимого Скрябина М.В., защитника адвоката Мальцевой Л.П., представившей ордер на участие в деле и удостоверение адвоката, при секретаре судебного заседания Гилевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:
Скрябина М.В., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Скрябин М.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в г. Мыски Кемеровской области-Кузбасса при следующих обстоятельствах.
Скрябин М.В., будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса от 08.04.2025 года, вступившем в законную силу 02.06.2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 28.09.2025 года около 12.00 часов, находясь у <адрес>, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, №, и начал самостоятельное движение, доехав до <адрес>, где развернулся и поехал обратно в г. Мыски Кемеровской области-Кузбасса.
28.09.2025 года в 14.00 часов в районе 12 км технологической дороги разреза Сибиргинский Скрябин М.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, №, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по г. Мыски. После чего Скрябин М.В. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Своими умышленными действиями подсудимый Скрябин М.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, а именно - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Скрябин М.В. заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления он признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.
Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого Скрябина М.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное подсудимым Скрябиным М.В. преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый Скрябин М.В. является совершеннолетним.
Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Скрябин М.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Скрябин М.В., является преступлением, которое суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому Скрябину М.В. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.
В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимого Скрябина М.В. со стороны органа дознания, так как все следственные действия в отношении подсудимого проводились с участием его защитника, в судебном заседании подсудимый Скрябин М.В. и его защитник не заявляли о нарушении прав и охраняемых законом интересов подсудимого со стороны органа дознания.
При назначении наказания подсудимому Скрябину М.В. суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни членов его семьи.
Данными справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по г. Мыски от 06.11.2025 года (л.д.73) подсудимый Скрябин М.В. по месту жительства со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался. По базе ИЦ значится, на профилактическом учёте в Отделении МВД России по г. Мыски не состоит. В употреблении наркотических средств и спиртных напитков не замечен.
Согласно данным производственной характеристики, представленной стороной защиты в судебном заседании, подсудимый Скрябин М.В. по месту работы в АО «Междуречье» характеризуется с положительной стороны.
Как следует из справки № психонаркологического кабинета ГБУЗ «Мысковская городская больница» (л.д.69), подсудимый Скрябин М.В. на специализированных учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Смягчающими наказание подсудимого Скрябина М.В. обстоятельствами суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого им преступления, отсутствие у подсудимого не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, наличие на иждивении подсудимого Скрябина М.В. двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ г.р. т ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.71), занятость подсудимого общественно полезным трудом, а также отсутствие по делу тяжких последствий и реального материального ущерба.
Отягчающих наказание подсудимого Скрябина М.В. обстоятельств суд при рассмотрении уголовного дела не установил.
При рассмотрении дела судом не установлены основания для применения при назначении подсудимому Скрябину М.В. наказания правил, предусмотренных ст. ст. 62 ч. 1 и 62 ч. 5 УК РФ.
При назначении подсудимому Скрябину М.В. наказания за впервые совершенное преступление небольшой тяжести суд учитывает положения, предусмотренные ст. 56 ч. 1 УК РФ.
Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и личности подсудимого, а потому оснований для применения при назначении подсудимому Скрябину М.В. наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитывается судом при определении ему конкретного вида и размера наказания.
Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимого Скрябина М.В. приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, поскольку совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Скрябиным М.В. преступления, характеризующих данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает возможным назначение ему наказание, не связанное с лишением свободы, но в пределах санкции ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, а именно - в виде обязательных работ. По мнению суда, уголовное наказание в виде обязательных работ будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания, исправлению подсудимого Скрябина М.В. и восстановлению социальной справедливости.
Также суд считает необходимым при назначении подсудимому Скрябину М.В. наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, согласно ст. ст. 132 и 316 ч. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Скрябина М.В. от уплаты процессуальных издержек.
В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый Скрябин М.В. осуждается к наказанию в виде обязательных работ, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Скрябина М.В. по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную следует оставить без изменения – в виде обязательства о явке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Скрябина М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Вещественные доказательство по уголовному делу – протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 28.09.2025 года; расписку от 28.09.2025 г.; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.09.2025 г.; протокол № о задержании транспортного средства от 28.09.2025 г.; протокол № о доставлении от 28.09.2025 г.; справку ФИС-М ГИБДД-М; карточку учёта транспортного средства; карточку операции с ВУ, выполненную печатным машинописным текстом; копию постановления мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.04.2025 г.; CD-RW диск с видеозаписью от 28.09.2025 года, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ осужденного Скрябина М.В. освободить от уплаты процессуальных издержек.
Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Скрябина М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу указанную меру процессуального принуждения отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Скрябиным М.В., не содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному Скрябину М.В., что он не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.
Разъяснить осужденному Скрябину М.В. право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток после получения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий А.Ю. Пахоруков
Приговор вступил в законную силу 13 января 2026 г.