Дело № 2-1671/2026
УИД 75RS0023-01-2026-002536-33
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации г.Чита 30 июля 2026 года
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Эповой Е.А., при секретаре Холманских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспорту средству Mazda Axela, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Цыденова Т.Д. нарушила правила ПДД РФ, управляя принадлежащим Цыденовой Т.Д. транспортным средством Honda Freed, государственный регистрационный номер №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 136 450,00 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 136 450,00 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 136 450,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 094,00 руб.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» Чекаловец Д.О. не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Цыденова Т.Д. в суд не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения на иск, л.д.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. «з» ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Из материалов дела следует, и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. в г.Чите по <адрес>, стр.4 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда Aхela, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ответчика Князевой В.И. и автомобиля Хонда Freed, государственный регистрационный номер № под управлением Цыденовой Т.Д. в результате столкновения автомобилям причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Виновником дорожно-транспортного происшествия признана Цыденова Т.Д., в связи с чем она как владелец источника повышенной опасности, виновный в ДТП, несет ответственность за причинение имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность Цыденовой Т.Д. была застрахована у истца по полису серия ХХХ № сроком действия с до ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мазда Aхela, государственный регистрационный номер № был причинен материальный ущерб.
Согласно платежным поручениям от 01.09.2025, 26.11.2025 истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в сумме 136 450,00 руб.
28.07.2025 истцом в адрес ответчика Цыденовой Т.Д. было направлено уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако данное уведомление ответчиком не получено и, следовательно, в установленный срок транспортное средство для осмотра представлено не было, л.д.
Довод ответчика о том, что нарушен срок для направления уведомления, суд находит состоятельным, т.к. согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № в отделение связи уведомление принято 28.07.2025, т.е. по истечению 15 календарных дней, л.д.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд исходит из подтверждения факта, что истец не известил надлежащим образом ответчика о предоставлении на осмотр транспортного средства, также в повторном уведомлении от 12.05.2026 не была назначена конкретная дата осмотра. Суд установил, что истец предлагал Цыденовой Т.Д. предоставить транспортное средство на осмотр в течение 5 рабочих дней после получения настоящего письма, однако письма не были вручены ответчику, л.д.
Кроме того, суд не может оставить без внимания то обстоятельство, что истец не направил ответчику досудебную претензию.
На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194,199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Цыденовой Туяне Доржеевне о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья Е.А. Эпова
Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2026 года.