Дело № 2-1636/2026
УИД75RS0023-01-2026-002541-18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)
17 июля 2026 года
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Эповой Е.А., при секретаре Холманских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «Постулат» к Клюевой Надежде Павловне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
Представитель истца Гуруев Б.П., действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.10.2022 по 20.03.2023 в размере 56 330,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца Гуруев Б.П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Клюева Н.П. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причины неявки суд не уведомила.
Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судом установлено, что ответчик Клюева Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Черновским районным судом г. Читы с нарушением правил подсудности.
Следовательно, указанное заявление не может быть рассмотрено Черновским районным судом г. Читы.
Данный иск не относится к категории дел, отнесенных к исключительной подсудности, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, а также не относится к категории дел с альтернативной подсудностью.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в суде установлено, что ответчик Клюева Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела, то в соответствие с вышеназванной нормой закона данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Краснокаменский городского суд Забайкальского края.
Руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п. 3, 223 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску ООО «Постулат» к Клюевой Надежде Павловне о взыскании задолженности по договору оказания услуг направить для рассмотрения по подсудности в Краснокаменский городского суд Забайкальского края по адресу: 674674, Забайкальский край, г. Краснокаменск, 5 мкр., стр. 507.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г. Читы.
Судья Эпова Е.А.