Дело № 2-1672/2026
УИД 75RS0023-01-2026-002542-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Эповой Е.А., при секретаре Холманских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «Спектр» к Хайруллиной Анне Фидаиловне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Представитель истца Гуруев Б.П., действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнтаймФинанс» и Хайруллиной А.Ф. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере 5 000 руб. под 730% годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить за нее проценты в срок до 02.06.2015г. ООО «Спектр» и ООО «ИнтаймФинанс» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «Спектр». В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств просит суд взыскать с Хайруллиной А.Ф. задолженность по договору займа за период с 17.05.2015г. по 28.09.2016г. в размере 55 000 руб., в том числе 5 000 – сумма основного долга, 50 000 руб. – проценты за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца Гуруев Б.П. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Хайруллина А.Ф.. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167,233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела, в порядке, предусмотренном 234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнтаймФинанс» и Хайруллиной А.Ф. заключен договор займа №, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 5 000 руб. под 730 % годовых на срок до 02.06.2015, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, возвратив полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование займом.
В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что займодавец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не произвел возврат займа с уплатой процентов за пользование займом в срок, установленный договором.
Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из материалов дела, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИнтаймФинанс» уступил ООО «Спектр» право требования по договору, заключенному с Хайруллиной А.Ф., что подтверждается договором цессии (уступки прав требований) №. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки (требований).
Определением мирового судьи судебного участка №25 Черновского судебного района г. Читы от 06.06.2025г. в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано, поскольку усматривается спор о праве.
Общая сумма задолженности за период с 17.05.2015 по 28.09.2016 составляет 55 000 руб., из них – 5 000 руб. сумма основного долга, 50 000 руб. проценты.
Указанная сумма подтверждается расчетом размера задолженности, который судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен.
Доводы письменного возражения ответчика о несогласии с размером задолженности никакими доказательствами не подтверждены, контррасчета ответчиком не представлено.
Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Спектр» и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности и процентов.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Хайруллиной Анны Фидаиловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № в пользу ООО «Спектр», ИНН 7838059171, ОГРН 1167847370866 задолженность по договору займа № за период с 17.05.2015 по 28.09.2016 в размере 55 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего: 59 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Эпова