РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Пестовой А.А., при секретаре: Ковалевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 18 марта 2026 года дело иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" к Весниной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" (ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к Весниной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования истца мотивированы тем, что 29.09.2020 между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчику предоставлены денежные средства в размере 197 900 руб. под 16,10% годовых.
Задолженность по указанному кредитному договору составляет 214 209, 70 руб., из которых: основной долг 197 315, 88 руб.; просроченные проценты 16 893, 82 руб.
18.10.2022 АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) №У77-22/1579 в соответствии с которым, требования по кредитному договору № от 29.09.2020 перешли к ООО ПКО «Филберт».
ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебным приказом с ответчика была взыскана задолженность по выше указанному кредитному договору, однако, судебный приказ был отменен.
Просят взыскать с Весниной Е.В. задолженность по кредитному договору № от 29.09.2020 в размере 214 209, 70 руб., из которых: основной долг 197 315, 88 руб.; просроченные проценты 16 893, 82 руб., государственную пошлину в размере 7 426, 30 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просили рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).
В судебное заседание ответчик Веснина Е.В., будучи уведомленной надлежащим образом, предоставила письменные возражения без подписи (л.д. 44-45), просила применить срок исковой давности.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, обозрев гражданское дело №2-2931/2024, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.01.1996 N 14-ФЗ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.01.1996 N 14-ФЗ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 29.09.2020 между АО «Почта Банк» и Весниной Е.В. заключен кредитный договор №.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» сумма кредита составила 197 900 руб., дата закрытия кредитного лимита- 03.10.2020. Срок действия договора- неопределенный, срок возврата кредита 26.08.2035, процентная ставка 15% годовых (л.д. 13-15).
Согласно п.6 Индивидуальных условий: количество платежей 179; размер платежа 2 774 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с 26.10.2020.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
18.10.2022 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен Договор уступки прав (требований) «У77-22/1579, согласно условиям которого, права требования по кредитному договору № от 29.09.2020 перешли к ООО ПКО «Филберт» (л.д. 21-26).
Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 19.10.2022 от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» перешли права требования по кредитному договору № от 29.09.2020 в размере: общая сумма уступаемых прав 214 209,70 руб.; сумма основного долга по кредитному договору 197 315, 88 руб. (л.д. 26).
Согласно выписке по счету и представленному расчету задолженности в счет погашения основного долга и процентов поступили денежные средства в размере 4 272,69 руб., по состоянию на 19.10.2022 размер задолженности составляет 214 209,70 руб., в том числе сумма основного долга 197 315,88 руб., просроченные проценты 16 893,82 руб. (л.д.7, 8-12).
ООО «Филберт» в адрес Весниной Е.В. направлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования с просьбой об оплате задолженности по кредитному договору № от 29.09.2020, заключенному с АО «Почта Банк» в размере 214 209, 70 руб. до 29.11.2022 (л.д. 31-32).
ООО «Филберт» сменило наименование на ООО ПКО «Филберт».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области №2-2931/2024 от 16.09.2024 с Весниной Е.В. в пользу ООО ПКО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.09.2020 за период с 29.09.2020 по 18.10.2022 в размере 214 209, 70 руб., государственная пошлина в размере 2 671, 05 руб. (л.д. 37, дело №2-2931/2024).
Определением мирового судьи судебного участка №4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 11.10.2024 судебный приказ №2-2931/2024 отменен (л.д. 39, дело №2-2931/2024).
Ответчик просит суд применить срок исковой давности, при этом возражения в письменном виде не подписаны ответчиком. Тем не менее, суд указывает следующее.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как указано в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, кредитный договор № заключен 29.09.2020, при этом срок возврата кредита – 26.08.2035. Возврат кредита определен ежемесячными платежами (180 платежей) до 26 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 2 774 рублей включая основной долг и проценты за пользование кредитом.
Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществлен ответчиком 02.12.2020. В связи с нарушением сроков погашения кредитной задолженности ООО «Филберт» после произведенной уступки права требования предъявил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № в размере 212 209,70 руб. в срок до 29.11.2022, изменив тем самым сроки возврата кредита, установленные в договоре № от 29.09.2020.
Таким образом, истцу стало известно о нарушении его права с 30.11.2022.
С заявлением о вынесении судебного приказа ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района 16.08.2024 согласно штампу на почтовом конверте (дело №), судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в пользу ООО ПКО «Филберт» вынесен мировым судьей 16.09.2024, отменен определением мирового судьи 11.10.2024.
На момент обращения ООО ПКО «Филберт» исковым заявлением в суд 31.10.2025 (л.д.40) срок исковой давности истцом не был пропущен.
При таких обстоятельствах, взыскание с Весниной Е.В. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от 29.09.2020 по состоянию на 18.10.2022 в размере 214 209,70 руб., в том числе суммы основного долга 197 315,88 руб., просроченных процентов 16 893,82 руб. является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению судом.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Весниной Е.В. пользу ООО ПКО «Филберт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 7 426,30 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" к Весниной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Весниной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору № от 29.09.2020 в размере 214 209 рублей 70 копеек, из которых: основной долг 197 315 рублей 88 копеек, просроченные проценты 16 893 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 426 рублей 30 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Судья: (подпись) А.А. Пестова
Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2026
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2026
Копия верна, подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-338/2026 (2-2301/2025) Междуреченского городского суда Кемеровской области.
Судья А.А. Пестова