ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Пестовой А.А. при секретаре Ковалевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 февраля 2026 года в г. Междуреченске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Тодиви" (ООО МКК "Тодиви") к Мурашову Д.С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК "Тодиви" обратилось в суд первоначально с иском к Мурашову Д.С. и Мурашовой Е.Ю. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования истца, с учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, мотивированы тем, что между ООО МКК "Тодиви" и Мурашовым Д.С. заключен договор потребительского займа № от 24.07.2024.
Ответчику предоставлен заем в размере 500 000 руб. на срок до 24.07.2029 (60 месяцев), под 78% годовых, в случае не исполнения обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения начисляются пени в размере 1% в день, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга.
В обеспечение обязательств по договору был заключен Договор залога транспортного средства № от 24.07.2024 с условием оставления предмета залога у залогодателя.
Предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, осмотренный сторонами и оцененный на сумму 1 049 000 руб.
Принятые на себя обязательства по договору Мурашов Д.С. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору № от 24.07.2024.
25.08.2025 ООО МКК "Тодиви" направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом.
Просят взыскать с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ с Мурашова Д.С. задолженность по Договору займа № от 24.07.2024 по состоянию на 26.09.2025 в размере 1 083 618, 10 руб., из которых: основной долг 490 964, 01 руб.; проценты за пользование займом (с 25.05.2025 по 26.09.2025- 125 дней) 131 147, 92 руб.; пени 461 506, 17 руб.; проценты за пользование займом в размере 78% годовых на сумму остатка основного дога по Договору займа № от 24.07.2024, начиная с 27.09.2025 по день фактического исполнения решения суда; штраф за факт эвакуации предмета залога в соответствии с п. 2.4.4 Договора залога транспортного средства № от 14.07.2024 в размере 40 000 руб.; расходы за оплату услуг эвакуатора в размере 8 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 316 руб. Обратить взыскание на предмет залога автотранспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, путем реализации на публичных торгах.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК "Тодиви", будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 67).
В судебное заседание ответчик Мурашов Д.С. не явился, уведомлен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, в том числе и об отложении дела, о рассмотрении дела в отсутствие, а также возражений относительно исковых требований суду не представлено.
Исковое заявление об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истцом заблаговременно направлено ответчику 22.12.2025, принято судом и приобщено к материалам настоящего гражданского дела в судебном заседании 22.01.2026, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Судом установлено, что 24.07.2024 между ООО МКК "Тодиви" (займодавец) и Мурашовым Д.С. (заемщик) заключен Договор потребительского займа №, согласно условий которого, сумма займа составила 500 000 руб.; срок действия договора 60 месяцев с даты заключения настоящего Договора; срок возврата займа 24.07.2029; процентная ставка 78% годовых (л.д. 8-10).
Согласно п. 10 Договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа и уплате процентов и возможных финансовых санкций, заемщик предоставляет в залог автомобиль <данные изъяты> 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Согласно п. 12 Договора, в случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей по графику платежей продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних полугода, заемщик обязан по письменному Требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга, начисленные проценты и пени не позднее 30 календарных дней с момента направления займодавцем такого Требования. За нарушение сроков исполнения обязательств по Договору займа начисляются пени в размере 1% в день, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа по день фактической уплаты.
24.07.2024 между ООО МКК "Тодиви" (залогодержатель) и Мурашовым Д.С. (залогодатель) заключен Договор залога транспортного средства № (л.д. 14-16).
Согласно п. 1.2 Договора, предметом залога по настоящему Договору является транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Согласно п. 1.8 Договора, до подписания настоящего Договора предмет залога осмотрен сторонами и по взаимному соглашению оценен в сумме 1 049 000 руб.
Согласно п. 1.10 Договора, предмет залога находится во владении и пользовании залогодателя и преимущественно находится по адресу: <адрес>.
ООО МКК "Тодиви" в адрес Мурашова Д.С. направлено Требование о полном досрочном исполнении обеспечения залогом денежных обязательств, с требованием о погашении задолженности по Договору № от 24.07.2024 по состоянию на 25.08.2025 в размере 893 985, 24 руб. в течение 30 календарных дней с даты направления данного Требования (л.д. 20).
Согласно информации федеральной базы данных Госавтоинспекции, автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № с 23.07.2024 по настоящее время зарегистрирован на имя Мурашова Д.С. (л.д. 74).
По состоянию на 26.09.2025 задолженность ответчика по Договору № от 24.07.2024 составляет 1 083 618, 10 руб., из которых: основной долг 490 964, 01 руб.; проценты за пользование займом с 25.05.2025 по 26.09.2025 131 147, 92 руб. (490 964,01 руб. Х 78 % годовых/365 дней в году Х 125 дней); пени за период 25.06.2025 по 26.09.2025 - 461 506, 17 руб. (490 964,01 руб. Х 1 % Х 94 дня) (л.д. 21).
До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено права займодавца досрочное истребование у заемщика всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Факт ненадлежащего исполнения со стороны заемщика обязательств по договору ответчиками не оспаривался, указанные обстоятельства также подтверждены материалами дела, в том числе представленным истцом расчетом задолженности, который заемщиками не опровергнут, доказательств отсутствия задолженности, так же как и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, не представлено.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Заключая Кредитный договор, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласившись на заключение договора условием оплаты процентов и штрафных санкций, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Следовательно, ответчик несет обязанность по уплате процентов за пользование займом с 27.09.2025 до момента фактического возврата сумм займа.
Согласно ч.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Истцом при расчете пени не учтено требование ч.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и п.12 условий Договора займа о том, что размер неустойки не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), поскольку проценты за пользование займом по договору начисляются.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 647 399,94 руб.. в том числе основной долг 490 964,01 руб.; проценты за пользование займом с 25.05.2025 по 26.09.2025 - 131 147, 92 руб.; пени 25 288,01 руб. за период с 25.06.2025 по 26.09.2025 (490 964,01 руб. Х (20% годовых/365 дней в году) Х 94 дня), а также подлежат начислению проценты за пользование займом в размере 78% годовых на сумму остатка основного дога по Договору займа № от 24.07.2024, начиная с 27.09.2025 по день фактического исполнения решения суда.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу п.1, п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом; если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч.1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Пунктом 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, удовлетворяя требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, у суда отсутствуют основания для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества. Начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, будет определена в порядке, установленном Федеральным законом от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены условия договора по своевременности внесения ежемесячных платежей и их размера, с учетом систематического нарушения заемщиками сроков внесения платежей, и суммы неисполненного обязательства, при этом основания препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, предусмотренные пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлены, суд удовлетворяет заявленные истцом требования и обращает взыскание на автомобиль - <данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа за факт эвакуации предмета залога в соответствии с п. 2.4.4 Договора залога транспортного средства № от 14.07.2024 в размере 40 000 руб.; расходы за оплату услуг эвакуатора в размере 8 000 руб.
Как установлено судом, согласно п. 2.4.4 Договора залога № от 24.07.2024 в случае нарушения условий Договора займа или Договора залога предмет залога изымается и помещается на охраняемую стоянку залогодержателя до погашения задолженности (л.д. 15).
За каждый факт изъятия залогодержателем и транспортировки предмета залога, в случае нарушения Договора займа или Договора залога, залогодатель оплачивает залогодержателю штраф в размере 40 000 руб., а так же возмещает расходы на оплату услуг по хранению изъятого предмета залога до погашения задолженности или до обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке и его реализации на публичных торгах.
15.08.2025 ООО МКК "Тодиви" осуществило эвакуацию предмета залога и постановку на охраняемую автотранспортную стоянку автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается Актом осмотра и эвакуации/передачи транспортного средства на стоянку от ДД.ММ.ГГГГ.
Также ООО МКК "Тодиви" понесены убытки в размере 8 000 руб., связанные с транспортировкой и хранением спорного автомобиля, что подтверждается Счетом на оплату № от 31.08.2025 (л.д. 40), платежным поручением № от 12.09.2025 (л.д. 41).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Таким образом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Следовательно, закон прямо предусматривает возможность несения залогодержателем расходов на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, которые подлежат возмещению при достаточности средств, вырученных при реализации заложенного имущества.
Таким образом, расходы на оплату эвакуации заложенного автомобиля и расходы и перемещение предмета залога на специализированную стоянку входят в состав расходов, направленных на обеспечение сохранности объекта залога.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по уплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ООО МКК "Тодиви" при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 20 000 руб. за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество и 25 836 руб. за требование имущественного характера о взыскании с ответчика 1 083 618,10 руб. (л.д. 49).
С ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. за требование неимущественного характера и за требование имущественного характера пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 15 434 рубля, что составляет 59,74% от удовлетворенных требований (647 399,94 руб. Х 100 % / 1 083 618,10 руб.).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Тодиви" к Мурашову Д.С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Мурашова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Тодиви" (ИНН №) задолженность по Договору займа № от 24.07.2024 по состоянию на 26.09.2025 в размере 647 399 рублей 94 копейки, из которых: основной долг 490 964 рубля 01 копейка; проценты за пользование займом с 25.05.2025 по 26.09.2025 в размере 131 147 рублей 92 копейки; пени за период с 25.06.2025 по 26.09.2025 в размере 25 288 рублей 01 копейки, проценты за пользование займом в размере 78% годовых на сумму остатка основного дога по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; штраф за факт эвакуации предмета залога - транспортного средства в размере 40 000 рублей; расходы за оплату услуг эвакуатора в размере 8 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 434 рубля.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности 33 122 Мурашову Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (ИНН №), путем реализации с публичных торгов,
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Междуреченский городской суд.
Судья подпись А.А. Пестова
Резолютивная часть оглашена 24 февраля 2026 года.
Мотивированное решение составлено 02 марта 2026 года.
Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-443/2026 (2-2429/2025) Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья А.А. Пестова