Дело № 2-426/2026 (2-2409/2025)
УИД 42RS0013-01-2025-003458-61
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего судьи: Пестовой А.А., при секретаре: Ковалевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 апреля 2026 года в г. Междуреченске дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к Анцуповой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к Анцуповой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования истца мотивированы тем, что 27.03.2014 между ВТБ24 и ответчиком заключен кредитный договор № путем обращения Анцуповой О.А. в банк с заявлением на получение кредита от 27.03.2014 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежит уплате ежемесячно. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита 27.03.2014.
За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов
16.09.2020 банк уступил права требования по кредитному договору № от 27.03.2014 истцу на основании Договора об уступке прав (требования) №/ДРВ.
На дату уступки прав (требований) задолженность по кредитному договору составила 148 832, 5 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 113 836, 81 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 34 995, 69 руб.
Ответчик, с даты заключения Договора об уступке прав (требований) №/ДРВ до даты подачи искового заявления в суд, произвела гашение задолженности в сумме 27 897, 10 руб.
Просят взыскать с Анцуповой О.А. задолженность по кредитному договору № от 27.03.2014 задолженность по основному долгу в размере 93 836, 81 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 274, 59 руб. за период с 27.07.2016 по 16.09.2020, государственную пошлину в размере 4 754 руб.
В судебное заседание представитель истца Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).
В судебное заседание ответчик Анцупова О.А. не явилась, уведомлена надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, в том числе и об отложении дела, о рассмотрении дела в отсутствие, а также возражений относительно исковых требований суду не представлено.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, обозрев гражданское дело №2-1722/2024-4, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Судом установлено, что 27.03.2014 Анцупова О.А. обратилась в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с письменным заявлением (офертой) на заключение договора о предоставлении и использовании карты, в рамках которого просила выдать ей банковскую карту - "Классическую карту ВТБ24 типа Visa Classic", открыть банковский счет для совершения операций с использованием указанной карты, в рублях, на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), предоставить кредит по вновь открываемому счету на срок действия договора и установить кредитный лимит.
Данное письменное предложение было изложено в тексте анкеты-заявления на получение кредита, которое было подписано ответчиком и подано в Банк ВТБ 24 (ЗАО) 27.03.2014 (л.д. 23-24). Получение банковской карты Банка ВТБ 24 подтверждено распиской от 27.03.2014 (л.д.26).
Своей подписью в названной анкете-заявлении ответчик подтвердила, что данная анкета-заявление вместе с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) и распиской в получении международной банковской карты представляет собой договор о предоставлении и использовании Карты между Анцуповой О.А. и Банком ВТБ 24 (ЗАО).
27.03.2014 между кредитором Банком ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком Анцуповой О.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 173 000 рублей на срок с 27.03.2014 года по 27.03.2019 под 219,80 % годовых, выдает заемщику банковскую карту и открывает счет для совершения операций по указанной карте № (л.д. 25-26).
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 609,77 каждый, 27 числа каждого месяца.
За просрочку обязательств по кредиту уплачивается пеня в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.
Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.09.2020 между цедентом Банком ВТБ (ПАО) и цессионарием Непубличным акционерным обществом "Первое коллекторское бюро" заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ДРВ (л.д. 31-32, 33).
По условиям данного договора, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, указанным в Приложении к договору в объеме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования, включая право на проценты.
Согласно Выписке из Приложения к Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от 16.09.2020 к указанному договору цедент передал цессионарию права требования по названному кредитному договору, общая сумма уступаемых прав 148 832,5 руб.; сумма основного долга по кредитному договору 113 836, 81 руб.; сумма процентов 34 995, 69 руб.
Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ЗАО), был реорганизован на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ЗАО) от 07.11.2017, в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.37,37оборот). Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро".
Таким образом, к Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" перешло право требования задолженности от заемщика по названному кредитному договору, заключенному с Банком ВТБ 24 (ЗАО), в объеме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования, в том числе, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании кредитной задолженности по указанному договору.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области №2-1722/2024-4 от 24.06.2024 задолженность по кредитному договору № от 27.03.2014 за период с 27.07.2016 по 16.09.2020 была взыскана с должника Анцуповой О.А. в размере 128 832 руб. (л.д. 34, дело №2-1722/2024-4). 25.10.2024 в связи с поступившими возражениями должника указанный судебный приказ № был отменен определением мирового судьи (л.д. 39, дело №).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору займа, как предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Разрешая спор, суд, исходя из того, что представленные в материалы дела доказательства достоверно подтверждают факт заключения между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Анцуповой О.А. кредитного договора № от 27.03.2014 на сумму 173 000 рублей в установленной законом форме и фактическое предоставление кредита банком заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Анцуповой О.А. установив, что денежные обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в счет погашения задолженности по кредитному договору ею вносились платежи только до 20.05.2020 (л.д. 10), что отражено в расчете задолженности, принимая во внимание, что к Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" перешло право требования задолженности от заемщика по названному кредитному договору, заключенному с Банком ВТБ 24 (ЗАО), в объеме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу 93 836,81 руб., процентов 31 274,59 руб.
Ответчиком представленный в материалы дела расчет задолженности не оспорен, равно как и не оспорен факт частичного погашения задолженности в размере 23 721,10 руб., иной расчет и доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.
Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 4 754 рублей (л.д. 8), в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к Анцуповой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Анцуповой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №; ИНН № в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 27.03.2014 задолженность по основному долгу в размере 93 836 (девяносто три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 81 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 274 (тридцать одна тысяча двести семьдесят четыре) рубля 59 копеек за период с 27.07.2016 по 16.09.2020, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 754 (четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Междуреченский городской суд.
Судья подпись А.А. Пестова
Резолютивная часть оглашена 13 апреля 2026 года.
Мотивированное решение составлено 15 апреля 2026 года.
Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела №2-426/2026 (2-2409/2025) Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья А.А. Пестова