РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю., при секретаре Еременко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 26 января 2026 года гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) к Плотниковой А. В. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу обратилось в суд с иском к Плотниковой А.В. о взыскании незаконно полученных сумм переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 166 606 руб. 49 коп.
Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Плотникова (Сайтлер) А. В. являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии со ст. 11 Закона N166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" как ребенку, постоянно проживающему в Российской Федерации в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, потерявшему одного или обоих родителей.
Также, с ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена выплата федеральной социальной доплаты (ФСД) к пенсии в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».
После достижения возраста 18 лет пенсия по случаю потери кормильца продолжала выплачиваться на основании предоставленных сведений об обучении в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ №.
При обращении за назначением пенсии Плотникова А.В. ознакомлена с необходимостью извещения территориального органа, выплачивающего пенсию, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, о чем свидетельствуют заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками территориального органа СФР получены сведения о том, что Плотникова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ отчислена из учебного заведения приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате несвоевременного представления информации об отчислении, образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 606 руб. 49 коп.
Таким образом, Плотникова А.В. действовала недобросовестно, поскольку ей было известно о своем отчислении и о том, что она имеет право на пенсию по случаю потери кормильца, только при условии обучения на очной форме обучения. Но в связи с не обращением в ОСФР она незаконно получила денежные средства за период, когда она не обучалась в учебном заведении.
В судебное заседание представитель ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик Плотникова А.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации: <адрес> (л.д. 34). Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 35).
В соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещёнными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несёт риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.
Учитывая, что все участники спора надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений статей 115-117, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии правовых основании для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").
Согласно подпункту 3 пункта 1, пункту 3 статьи 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.
Согласно ч. 5 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания, превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ Плотникова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (л.д. 7).
Как следует из заявления о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, Плотникова А.В. предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (п.4 заявления) (л.д. 6).
Решением УПФР в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ Плотниковой А.В. установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (л.д. 8).
После достижения Плотниковой А.В. возраста 18 лет, пенсия по случаю потери кормильца продолжала выплачиваться на основании предоставленных сведений об обучении в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по очной форме обучения, приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12).
Распоряжением ОПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Плотниковой А.В. приостановлена выплата пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Распоряжением ОПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Плотниковой А.В. возобновлена выплата пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 002,25 руб. (л.д. 13).
Распоряжением ОПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Плотниковой А.В. возобновлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 709,14 руб. (л.д. 14).
Распоряжением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Плотниковой А.В. произведен перерасчет социальной пенсии по случаю потери кормильца на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия установлена в размере 9 299,33 руб. (л.д. 16).
Распоряжением ОПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Плотниковой А.В. возобновлена выплата пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 299,33 руб. (л.д. 20).
Распоряжением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Плотниковой А.В. возобновлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 540,06 руб. (л.д. 21).
Согласно справкам, представленным <данные изъяты>, ответчик Плотникова А.В. приказом от ДД.ММ.ГГГГ № зачислена по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ оформлен академический отпуск (по уходу за ребенком до полутора лет) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ оформлен академический отпуск (по уходу за ребенком до 3-х лет) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отчислена из учебного учреждения (л.д. 15, 19, 23).
Распоряжениями ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ №, № Плотниковой А.В. прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 25).
Управлением выплаты пенсий и социальных выплат (г. Междуреченск) протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат Плотниковой А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии по случаю потери кормильца в сумме 124 326,22 рублей и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 42 280,27 рублей, в общей сумме составляет 166 606 руб. 49 коп. (л.д. 26, 27).
В части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.
Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан пенсий по государственному пенсионному обеспечению в виде пенсии по случаю потери кормильца.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2 КонституцииРоссийской Федерации).
Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).
Истец, ссылаясь на недобросовестность ответчика, указывает, что при подаче заявления о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), об изменении персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), Плотникова А.В. была предупрежден о необходимости сообщить в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, однако скрыла факт отчисления из учебного заведения.
Вместе с тем, в заявлении не указано, что прекращение обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, относится к обстоятельствам, влекущим за собой прекращение выплаты пенсии, а также не содержит разъяснений всех негативных последствий неисполнения данной обязанности.
Таким образом, истцом не представлены бесспорные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие, что спорная выплата осуществлена в результате недобросовестного поведения ответчика, как и доказательств, подтверждающих совершение им неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.
Суд полагает, что при осуществлении надлежащего контроля за правильным расходованием средств на пенсионное обеспечениев силу своей компетенции пенсионный орган мог и должен был знать о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсиипо случаю потери кормильца и исключить ее необоснованную выплату ответчику.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к Плотниковой А. В. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Судья: /подпись/ Е.Ю. Белобородова
Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2026 года.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2026 года.
Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-440/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области.
Судья Е.Ю. Белобородова