РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Междуреченск
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля" к Ветлугина Т.П. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля" (далее по тексту ООО ПКО "АФК") обратилось в суд с иском к Ветлугина Т.П. о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что на основании заявления о получении потребительского кредита между <данные изъяты>" и Ветлугина Т.П. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 218 651 руб. 50 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля".
На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Междуреченским городским судом <адрес>, с должника Ветлугина Т.П. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 223 877 руб. 68 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Истец считает, что на основании ст.395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ, вправе требовать от должника проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ (поступление завершающего платежа по судебному акту).
Истец ООО ПКО "АФК" просит взыскать с ответчика Ветлугина Т.П. в свою пользу проценты по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 969 руб. 28 коп.; проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 775 руб. 94 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 782 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 471 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 105 руб. 60 коп.
Взыскать с ответчика Ветлугина Т.П. в свою пользу проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "АФК" – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65), не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом, в просительной части искового заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).
Ответчик Ветлугина Т.П., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежаще (л.д.210).
Представитель ответчика Ветлугина Т.П. – адвокат ФИО1, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87), в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежаще, заявила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.213), представила отзыв на исковое заявление (л.д.103-104), согласно которому ответчик возражает против заявленных исковых требований, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований по процентам по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. иск предъявлен только ДД.ММ.ГГГГ (более 4,5 лет); применить срок исковой давности к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отказать в удовлетворении требований по процентам по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как заявлены за пределами исковой давности; отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов до фактического исполнения обязательства, т.к. согласно пункту 5 статьи 395 ГК РФ проценты на проценты не начисляются; отказать в удовлетворении требований о взыскании госпошлины в виду необоснованно заявленные требования за пределами сроков исковой давности.
Кроме того, ответчик полагает, что в нарушение ранее установленным в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец в расчете процентов по ст. 809 ГК РФ неправомерно применил процентную ставки 49% годовых.
В обоснование доводов, изложенных в отзыве, стороной ответчика предоставлен контррасчет (л.д.181-189), согласно которому общая сумма процентов по ст. 809, 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 984 руб. 40 коп., которая превышает сумму основного долга, в связи с чем ответчик просит о снижении процентов на основании ст. 330 ГК РФ ссылаясь на несоразмерность последствиям нарушения обязательств.
Представители третьих лиц <данные изъяты> <данные изъяты> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В п. 1 ст. 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
По смыслу пп. 1, 2 ст. 809 и п. 3 ст. 810 ГК РФ, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (ст. 809 п. 1 ГК РФ).
При этом, исходя из положений п. 4 ст. 425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Таким образом, после вступления в силу решения об удовлетворении требования банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.
На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ветлугина Т.П. обратилась в <данные изъяты>» с заявлением на получение потребительского/нецелевого кредита, в котором содержалась просьба на выпуск и предоставление ей кредитной карты, на указанных в заявлении условиях в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (л.д.21-24).
ДД.ММ.ГГГГ Ветлугина Т.П. активировала кредитную карту.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Ветлугина Т.П. был заключен кредитный договор, которому присвоен №.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО "АФК" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере 218 651 руб. 50 коп., состоящую из: основной долг – 109 755 руб. 51 коп., проценты – 107 024 руб. 49 коп., комиссии – 1 871 руб. 50 коп., штрафы - 0 руб. 00 коп., комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп. (л.д.36-39, 40-42).
Решением Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ветлугина Т.П. в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 492 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 385 руб. (45-54, гр. дело № л.д.97-105).
ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д.43-44, гр. дело № л.д.127-128).
ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» изменилось на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (л.д.57, 58-59).
Как указывает истец, решение Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, а обязательство по договору ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом должны начисляться до дня возврата суммы займа включительно, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению.
Кроме того подлежащими удовлетворению суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ поскольку указанные проценты являются мерой ответственности заемщика за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:
проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 969 руб. 28 коп.;
проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 775 руб. 94 коп.;
проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 782 руб. 37 коп. (л.д.6-15).
Разрешая в рамках настоящего дела вопрос о возможности взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по спорному кредитному договору, суд учитывает заявление ответчика о пропуске срока исковой давности вместе с тем приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Общий срок исковой давности продолжительностью три года установлен ст. 196 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 24. Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" усматривается, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № с должника в пользу взыскателя произведено удержание в размере 253 727,89 руб., из них 223 877,68 руб. были перечислены ООО ПКО "АФК". Последнее удержание произведено ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 19 003,51 руб. перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № (л.д.113-122, 123,127).
В силу разъяснения пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.
Таким образом, обязательство по кредитному договору ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим исковым заявлением (согласно оттиску штампа на конверте) ООО ПКО "АФК" обратилось в Междуреченский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).
Таким образом, срок давности до ДД.ММ.ГГГГ, то есть за три года, предшествующим поступлению искового заявления в суд истекли.
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает заслуживающие внимание доводы ответчика о неправомерности начисления истцом процентов по ст. 809 ГК РФ из расчета процентной ставки 49% годовых, указывая на то, что при первоначальном обращении истца с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 651 руб. 50 коп., расчет задолженности был произведен исходя из 36% годовых за пользование денежными средствами, снятыми налично, и в размере 17% - за безналичные расходные операции (гр.дело № л.д. 8-11), что также отражено в решении Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив расчет истца, контррасчет ответчика, с учетом заявления ответчика о применении последствий истечения срока давности, положений пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу о взыскании процентов по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 36% годовых в размере 90 913,56 рублей, согласно следующего расчета:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (408 дн.): 109 755,51 х 408 / 365 х 36% = 44 166,82 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (145 дн.): 109 755,51 х 145 / 366 х 36% = 15 653,65 руб.
По справке ОСП <адрес> в рамках исполнительного производства № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ветлугина Т.П. уплачены денежные средства в сумме 114576,14 рублей. Из них проценты 107 024,49 рублей + государственная пошлина 5 385 рублей, всего 112 409,49 рублей. Остаток 2 166,65 рублей подлежит зачету в счет погашения основного долга.
Так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком полностью уплачена сумма процентов по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 107 024,49 рублей и государственная пошлина 5 385 рублей, согласно очередности удовлетворения требований, установленных ст. 319 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, остаток в размере 2 166,65 рублей подлежит зачету в счет уплаты основного.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составлял 107 588, 86 руб. (109 755,51 руб. - 2166,65 руб.).
Проценты c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 107 588,86 x 32 / 366 x 36% = 3 386,40 руб.
ДД.ММ.ГГГГ уплата долга 5798,08 руб., остаток долга 101 790,78 руб.,
Проценты c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 101790,78 руб. x 29 / 366 x 36% = 2903,54 руб.
ДД.ММ.ГГГГ уплата долга 5798,08 руб., остаток долга 95 992,70 руб.,
Проценты c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 95992,70 руб. x 29 / 366 x 36% = 2738,15 руб.
ДД.ММ.ГГГГ уплата долга 5809,26 руб., остаток долга 90 183,44 руб.,
Проценты c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 90183, 44 руб. x 32 / 366 x 36% = 2838,56 руб.
ДД.ММ.ГГГГ уплата долга 5809,26 руб., остаток долга 84 374,18 руб.,
Проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 84 374,18 x 32 / 366 x 36% = 2 655,71 руб.
ДД.ММ.ГГГГ уплата долга 5809,26 руб., остаток долга 78 564,92 руб.,
Проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 78564,92 руб. x 31 / 366 x 36% = 2 395,59 руб.
ДД.ММ.ГГГГ уплата долга 5809,26 руб., остаток долга 72755,66 руб.,
Проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 72755,66 руб. x 25 / 366 x 36% = 1 789, 07 руб.
ДД.ММ.ГГГГ уплата долга 5809,26 руб., остаток долга 66946,64 руб.
Проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): 66946,64 руб. x 12 / 366 x 36% = 790,19 руб.
Проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 66946,64 руб. x 24 / 365 x 36% = 1584,71 руб., а всего: 790,19 + 1584,71 = 2374,90 руб.
ДД.ММ.ГГГГ уплата долга 6233,26 руб., остаток долга 60 713,38 руб.
Проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 60713,38 руб. x 31 / 365 x 36% = 1856,33 руб.
ДД.ММ.ГГГГ уплата долга 6489,01 руб., остаток долга 54224,37 руб.
Проценты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 54224,37 руб. x 28 / 365 x 36% = 1 497,48 руб.
ДД.ММ.ГГГГ уплата долга 6361,14 руб., остаток долга 47863,23 руб.
Проценты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 47863,23 руб. x 30 / 365 x 36% = 1 416,23 руб.
ДД.ММ.ГГГГ уплата долга 5095,36 руб., остаток долга 42767,87 руб.
Проценты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 42767,87 руб. x 33 / 365 x 36% = 1 392,01 руб.
ДД.ММ.ГГГГ уплата долга 5095,36 руб., остаток долга 37672,51 руб.
Проценты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 37672, 51 руб. x 30 / 365 x 36% = 1 114,69 руб.
ДД.ММ.ГГГГ уплата долга 5095,36 руб., остаток долга 32577,15 руб.
Проценты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 32577, 15 руб. x 29 / 365 x 36% = 931,80 руб.
ДД.ММ.ГГГГ уплата долга 5095,36 руб., остаток долга 27481,79 руб.
Проценты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 27481, 79 руб. x 32 / 365 x 36% = 867,37 руб.
ДД.ММ.ГГГГ уплата долга 5095,36 руб., остаток долга 22386,43 руб.
Проценты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 22386, 43 руб. x 30 / 365 x 36% = 662,39 руб.
ДД.ММ.ГГГГ уплата долга 5095,36 руб., остаток долга 17291,07 руб.
Проценты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 17291,07 руб. x 16 / 365 x 36% = 272,87 руб.
ДД.ММ.ГГГГ уплата долга 19003,51 руб.
Итого общая сумма процентов составляет 90 913,56 рублей.
Также, суд приходит к выводу о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 248,08 рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
109 755,51
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
247
7,50%
365
5 570,47
109 755,51
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
22
8,50%
365
562,31
109 755,51
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
12%
365
1 226,86
109 755,51
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
13%
365
1 641,82
109 755,51
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
15%
365
2 210,15
109 755,51
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
16%
365
673,57
109 755,51
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
145
16%
366
6 957,18
107 588,86
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
32
16%
366
1 505,07
101 790,78
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
16%
366
1 334,96
95 992,70
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
3
16%
366
125,89
95 992,70
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
26
18%
366
1 227,45
90 183,44
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
18%
366
1 020,11
90 183,44
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
9
19%
366
421,35
84 374,18
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
19%
366
1 357,82
78 564,92
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
2
19%
366
81,57
78 564,92
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29
21%
366
1 307,27
72 755,66
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
24
21%
366
1 001,88
66 946,64
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
12
21%
366
460,94
66 946,64
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
24
21%
365
924,41
60 713,38
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
21%
365
1 082,86
54 224,37
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
28
21%
365
873,53
47 863,23
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
21%
365
826,13
42 767,87
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
33
21%
365
812
37 672,51
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
13
21%
365
281,77
37 672,51
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
17
20%
365
350,92
32 577,15
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29
20%
365
517,66
27 481,79
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
3
20%
365
45,18
27 481,79
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29
18%
365
393,03
22 386,43
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
20
18%
365
220,80
22 386,43
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
10
17%
365
104,27
17 291,07
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
16
17%
365
128,85
Итого общая сумма процентов составляет 35 248,08 рублей.
Суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о применении судом статьи 333 ГК РФ в отношении процентов начисленных в порядке 395 ГК РФ, поскольку как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ и пункта 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к требованиям о взыскании процентов в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, положения статьи 333 ГК РФ по общему правилу не подлежат применению, что следует из пункта 6 статьи 395 ГК РФ.
Суд также отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о применении судом статьи 333 ГК РФ в отношении процентов начисленных в порядке ст. 809 ГК РФ, так как проценты по договору займа, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Согласно пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Так как требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на основании ст. ст. 98, 88 ГПК РФ, с учетом разъяснений Пленума ВС РФ в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма требований, подлежащих удовлетворению, согласно расчету суда составила сумму в размере 126 161,64 рублей (90 913,56 рублей + 35 248,08 рублей). Истцом на момент принятия решения судом поддерживались исковые требования в размере 473 527,59 рублей с учетом чего расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом округления, в размере 4 785 рублей.
Также взысканию подлежат почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, подтвержденных копией реестра об отправке почтового отправления с отметкой отделения Почта России, в размере 105,60 рублей (л.д.61-63).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля" к Ветлугина Т.П. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с Ветлугина Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 913 (девяносто тысяч девятьсот тринадцать) рублей 56 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 248 (тридцать пять тысяч двести сорок восемь) рублей 08 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 785 (четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 105 (сто пять) рублей 60 копеек.
Взыскать с Ветлугина Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля" (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, исчисляемые из суммы фактического остатка задолженности в размере 130 946,64 рублей по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 1 июля 2026 года.
Судья Н.Ю. Куковинец