ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 марта 2026 г. г. Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Платова И.М., при секретаре Уколовой О.В., с участием:
государственного обвинителя Тренихиной А.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Лепихиной А.А., защитника - адвоката Киселевой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
Лепихиной А.А., <данные изъяты> не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Лепихина А.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
08.11.2025 в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 53 минут, Лепихина А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных аморальным поведением потерпевшего Потерпевший №1, оскорбившего детей Лепихиной А.А. грубой нецензурной бранью, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, используя в качестве оружия кухонный нож, нанесла им Потерпевший №1 не менее одного удара <данные изъяты> причинив своими умышленными действиями потерпевшему, согласно заключению судебной-медицинской экспертизы, <данные изъяты> которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни..
Подсудимая Лепихина А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду пояснила, что проживает совместно с супругом Потерпевший №1. От первого брака с у неё имеется двое детей: <данные изъяты>. Дети учатся и проживают в <адрес>, а также периодически у отца в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она с Потерпевший №1 находились у себя дома по адресу: <адрес> В вечернее время около 21:00 часа они решили выпить спиртное. Пили виски и пиво. Пили на кухне. Сначала, в ходе распития спиртного все было хорошо, сидели с супругом спокойно общались. Позже, уже в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, у неё с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт из-за детей, так как её дети не хотят знакомиться с ним. Она ему объяснила, что дети взрослые и это их желание и выбор знакомится с ним или нет. На что Потерпевший №1 начал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Она сказала ему, что если еще раз он такое скажет в отношении детей, то она его убьет. После того как она ему это сказала, Потерпевший №1 встал со стула на кухне, взял в руки кухонный нож, из подставки для ножей и сказал ей, давай, убивай. Сразу сел на пол на кухне к ней спиной, держа в руке нож, продолжая говорить, убивай. Лепихина А.А. разозлилась, выхватила своей правой рукой нож из правой руки Потерпевший №1, после чего несколько секунд постояла над ним с ножом в руке, после нанесла им один удар Потерпевший №1 <данные изъяты>, после чего сразу вытащила нож из тела Потерпевший №1 и бросила на пол кухни. От её удара Потерпевший №1 вскрикнул, и она увидела, что у него <данные изъяты>. Она испугалась и сразу же попыталась оказать супругу первую медицинскую помощь, принесла полотенце, закрывала им <данные изъяты> Далее она по сотовому телефону позвонила в службу 112, от страха сообщила сотрудникам СМП, что муж сам упал на нож и ему необходима медицинская помощь. Все это время муж сидел на полу на кухне в том же месте. Через некоторое время приехали сотрудники СМП, где оказали Потерпевший №1 первую медицинскую помощь, после чего госпитализировали его в <адрес>. Также приехали сотрудники полиции, которые осмотрели квартиру и изъяли нож, также опечатки пальцы с бутылок. После чего её доставили в Отделение МВД России по <адрес>, где она собственноручно написала явку с повинной, а также дала объяснение сотруднику полиции по обстоятельствам произошедшего.
Помимо признательных показаний подсудимой, его виновность также подтверждается показания потерпевшего, свидетелей.
Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что <данные изъяты>
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что <данные изъяты>
Кроме того, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается следующими доказательствами:
- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> – Кузбассу ФИО4, из которого следует, что в Следственный отдел поступил материал проверки из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Лепихина А.А., в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанесла ножом Потерпевший №1 один удар в область <данные изъяты> причинив тяжкий вред здоровью. (т.1 л.д. 5)
- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ОМВД России по г. Мыски поступла информация о происшествии, что в службу 112 обратилась Липихина А.А., с сообщением, что муж Потерпевший №1 сам упал на нож. (т.1 л.д. 9)
- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена <адрес> В ходе осмотра квартиры в помещении кухни, на полу, обклеенным полимерным материалом по типу «линолеум», обнаружено пятно бурого цвета размерами 40х15 см, также пятна бурого цвета обнаружены на холодильнике. В ходе осмотра кухни, на столе, расположенном прямо от входа обнаружена пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, на которой обнаружены 3 следа папилярных линий, перекопированные на дактилоскопическую пленку типа «скотч». Также, на полу кухни, справа от холодильника, обнаружен нож с рукоятью с пятнами вещества бурого цвета. В ходе осмотра с места происшествия изъяты: 3 следа папиллярных линий, перекопированные на дактилоскопическую пленку типа «скотч»; нож с рукоятью. (т. 1 л.д. 11-16)
- Протоколом явки с повинной Лепихиной А.А. от 08.11.2025, из которого следует, что Лепихина А.А. призналась, что нанесла ножом <данные изъяты> своему мужу Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 31)
- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Лепихиной А.А. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой следственная группа прибыла на место совершения преступления, указанной подозреваемой Лепихиной А.А., а именно на адрес: <адрес>. В указанной квартире, подозреваемая Лепихина А.А. подтвердила показания, ранее данные ею в ходе допроса в качестве подозреваемой, и продемонстрировала, где и при каких обстоятельствах ударила ножом Потерпевший №1 в левую часть спины. (т. 1 л.д. 52-58)
- Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена <адрес> В ходе осмотра квартиры в помещении кухни, на внешней поверхности нижней дверцы холодильника обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, а также на полу, обклеенным полимерным материалом по типу «линолеум», по центру кухни, на расстоянии 56 см от холодильника обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь размером 40х15 см. Также в ходе осмотра квартиры, в комнате № (спальне), на двуспальной кровати обнаружены хлопчатобумажные футболка и шорты светлого цвета. Участвующая в осмотре подозреваемая Лепихина А.А. пояснила, что обнаруженные футболка и шорты, имеющиеся на кровати принадлежат ей, и в момент конфликта с Лепихиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в данной одежде. В ходе дополнительного осмотра с места происшествия изъяты: смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятый с пола, оклеенном полимерным материалом типа «линолеум», на кухне; смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятый с внешней поверхности нижней дверцы холодильника; футболка хлопчатобумажная светлого цвета, принадлежащая подозреваемой Лепихиной А.А.; шорты хлопчатобумажные светлого цвета, принадлежащие подозреваемой Лепихиной А.А. (т. 1 л.д. 59-68)
- Копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 08.11.2025, полученной по запросу с ГБУЗ «Мысковская городская больница» – хранится в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 83)
- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены:
1. Бумажный конверт белого цвета, который снабжен пояснительной запиской, заверен подписью следователя и оттиском круглой печати № ОМВД России по <адрес>. В пояснительной записке указана следующая информация: <данные изъяты>
2. Бумажный пакет коричневого цвета, который снабжен пояснительной запиской, заверен подписью следователя и оттиском круглой печати следственного отдела городу Междуреченск №. В пояснительной записке указана следующая информация: <данные изъяты>
3. Бумажный пакет коричневого цвета, который снабжен пояснительной запиской, заверен подписью следователя и оттиском круглой печати следственного отдела городу Междуреченск №. В пояснительной записке указана следующая информация: <данные изъяты>
- Вещественными доказательствами по уголовному делу: нож с рукоятью; футболка хлопчатобумажная светлого цвета, принадлежащая подозреваемой Лепихиной А.А., шорты хлопчатобумажные светлого цвета, принадлежащие подозреваемой Лепихиной А.А. (т. 1 л.д. 96)
- Протоколом очной ставки между подозреваемой Лепихиной А.А. и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемая Лепихина А.А. ответила на вопросы следователя и пояснила, что <данные изъяты>
Потерпевший Потерпевший №1 показания Лепихиной А.А. подтвердил полностью. (т. 1 л.д. 119-121)
- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза потерпевшего Потерпевший №1), согласно выводам которого, при <данные изъяты>
- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств), согласно выводам которого, <данные изъяты>
<данные изъяты>
Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными в той части, в которой они согласуются с обстоятельствами, установленными судом, согласуются между собой и другими материалами дела.
Суд находит заключения судебных экспертиз обоснованным, поскольку последние проведены в соответствии с законом, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полным, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают. Заключения судебно-медицинских экспертиз о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и подсудимой Лепихиной А.А., с письменными доказательствами.
Оценивая показания Лепихиной А.А., данные в суде, в том числе в ходе проверки показаний на месте и на очной ставке в потерпевшим, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу.
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров места происшествия, осмотров предметов, выводы экспертов согласуются с показаниями Лепихиной А.А., потерпевшего и свидетеля, о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах причинения телесного повреждения потерпевшему.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии.
Суд квалифицирует действия подсудимой Лепихиной А.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Судом установлено, что в результате умышленных действий подсудимой Лепихиной А.А., выразившихся в нанесении Потерпевший №1 одного удара <данные изъяты>, наступили последствия в виде причинения Потерпевший №1 <данные изъяты>, по признаку причинения вреда здоровью опасного для жизни квалифицирующегося как тяжкий вред.
Между действиями Лепихиной А.А. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что преступление Лепихина А.А. совершил с прямым умыслом, так как, нанося удар ножом <данные изъяты>, она осознавала, что ее действия опасны для жизни и здоровья потерпевшего Потерпевший №1, предвидела неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью и желала его наступления.
Об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, свидетельствуют обстоятельства содеянного и способ совершения преступления: нанесение Лепихиной А.А. удара потерпевшему ножом с приложением силы, локализация – в <данные изъяты>. Также суд учитывает, что предмет, используемый в качестве оружия – нож, имеет значительную поражающую способность.
Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения подсудимой с потерпевшим.
Факт нанесения удара ножом потерпевшему именно подсудимой, установлен в судебном заседании на основании имеющейся в деле совокупности доказательств, перечисленной выше, а именно заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями потерпевшего, свидетеля, подсудимой Лепихиной А.А.
Квалифицирующий признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, «совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Из показаний потерпевшего, а также подсудимой следует, что телесное повреждение подсудимая причинила потерпевшему ножом. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему причинено проникающее колото-резаное ранение.
Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза), установлено, что <данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебном заседании поведение подсудимой Лепихиной А.А. не вызывало какого-либо сомнения у суда, поэтому он как вменяемое лицо должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Суд учитывает данные о личности Лепихиной А.А., которая на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «з,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (извинения, уход за потерпевшим), мнение потерпевшего не желающего строго наказания, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности виновной, суд не находит оснований для учета в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Обсуждая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой суд учитывает, что она проживает с супругом, осуществляет за ним уход.
Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, наличие ряда смягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд полагает, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.
При определении срока наказания Лепихиной А.А. в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом личности виновной суд не усматривает.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, особенности личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить Лепихиной А.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.
По мнению суда, данная мера наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимой и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения Лепихиной А.А. следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лепихину А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Лепихиной А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Испытательный срок Лепихиной А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Лепихиной А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Лепихину А.А. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства, работы и номер сотового телефона без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- футболку хлопчатобумажную светлого цвета, шорты хлопчатобумажные светлого цвета, - вернуть законному владельцу Лепихиной А.А.;
- кухонный нож – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденной, что жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья И.М. Платов
Секретарь суда Е.С. Самарина
Приговор вступил в законную силу 07 апреля 2026 г.