ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
04 июня 2026 г. г. Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Платова И.М., при секретаре Ананиной Т.П., с участием:
государственных обвинителей Тренихиной А.В., подсудимого Михалина И. М., защитника Киселевой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
Михалина И.М., <данные изъяты>, судимого:
- 17.12.2015 Мысковским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228, ч. 5 с. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца.
- 09.07.2020 Мысковским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
- 13.01.2021 Мысковским городским судом Кемеровской области по п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года.
- 17.08.2021 мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год.
- 02.06.2023 Мысковским городским судом Кемеровской области по п. «Г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «А» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 17.08.2021 г., на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 13.01.2021 г., на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 09.07.2020 г. Общий срок лишения свободы 3 года.
- 10.04.2025 мировым судьей судебного участка № Мысковского городского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год.
- 29.07.2025 мировым судьей судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области, к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
- 10.12.2025 Мысковским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1, ст. 158.1 (10 преступлений) УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст.74, 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района от 10.04.2025), к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбытием в исправительной колонии строгого режима.
- 13.02.2026 Мысковским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 29.07.2025), к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
- 26.05.2026 Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 (2 преступления), ч.1 ст. 158 (3 преступления), ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.02.2026), к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Михалин И. М. совершил два мелких хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
Преступления Михалиным И. М. совершены при следующих обстоятельствах:
Михалин И.М., подвергнутый административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 01.02.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившему в законную силу 12.02.2025, 1 декабря 2025 года около 14 часов 47 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> имущество: водку «<данные изъяты> выдержка 40% 0,7л» в количестве 2 штук, стоимостью 483 рубля 72 копейки с учетом НДС за единицу, на общую сумму 967 рублей 44 копейки с учетом НДС. С похищенным имуществом Михалин И.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 967 рублей 44 копейки с учетом НДС.
Кроме того, Михалин И.М., подвергнутый административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 01.02.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившему в законную силу 12.02.2025, 1 декабря 2025 года около 15 часов 18 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> имущество: водку «<данные изъяты> 0,7л» в количестве 1 штуки, стоимостью 418 рублей 61 копейка с учетом НДС за единицу, на общую сумму 418 рублей 61 копейка с учетом НДС; коньяк «<данные изъяты> 8 лет 40% 0,5л» в количестве 1 штуки, стоимостью 611 рублей 44 копейки с учетом НДС за единицу, на общую сумму 611 рублей 54 копейки с учетом НДС. С похищенным имуществом Михалин И.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 1030 рублей 15 копеек с учетом НДС.
Подсудимый Михалин И.М. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Михалина И.М., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что 01.02.2025 Михалин И.М. мировым судьей судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области-Кузбасса был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение», за совершение административного правонарушения которое он совершил 29.01.2025. Михалину И.М. было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области-Кузбасса он не обжаловал, наказание исполнил. Данное постановление вступило в законную силу 12.02.2025. 01.12.2025 в дневное время около 14 часов 30 минут Михалин И.М. отправился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Около 14 часов 40 минут он зашел в помещение магазина, где у него возник умысел похитить алкоголь, чтобы в последующем его распить со знакомыми, данные которых называть не желает. Также Михалин И.М. понимал, что похитив алкоголь, через время он снова вернется в данный магазин для совершения кражи, так как было мало. Пройдя по торговому залу Михалин И.М. подошел к витрине с алкогольной продукцией, где взял две бутылки водки «<данные изъяты>». Одну из бутылок водки он сложил в левый рукав надетой на нем куртки, а вторую бутылку сложил за пазуху, после чего пройдя мимо кассовой зоны вышел из помещения магазина, не оплатив товар. Михалин И.М. отправился домой, где стал распивать спиртное со знакомыми. Допив спиртное, он отправился в вышеуказанный магазин, чтобы снова похитить алкоголь. 01.12.2025 около 15 часов 15 минут Михалин И.М. зашел в помещение магазина. Пройдя по торговому залу он подошел к витрине с алкогольной продукцией, где взял одну бутылку водки «<данные изъяты>», и одну бутылку коньяка «<данные изъяты>». Сложив бутылки за пазуху надетой на нем куртки, Михалин И.М. прошел мимо кассовой зоны и вышел из помещения магазина, не оплатив товар. С похищенным алкоголем он отправился домой, где за вечер все распил. Бутылки из под алкоголя он выбросил в мусорный бак. В ходе допроса, в соответствии со ст. 190 УПК РФ Михалину И.М. предъявлены записи с камер видеонаблюдения, на которых запечатлены факты хищения им алкоголя 01.12.2025 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при обстоятельствах указанных в настоящем допросе. Свою вину в том, что 01.12.2025 находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Михалин И.М. совершил мелкие хищения, будучи подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 76-78)
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО, данных ею в ходе допроса на предварительном следствии, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 05.12.2025 находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где просматривала архив записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. В ходе просмотра записей ею была выявлена кража имущества, а именно: 01.12.2025 в 14 часов 47 минут в помещении магазина находился неизвестный мужчина, <данные изъяты>, одетый в куртку с капюшоном черного цвета, черное трико с лампасами белого цвета, обувь черного цвета, который подошел к витрине с алкогольной продукцией, где с верхних полок стал брать следующие товары: водка «<данные изъяты> выдержка 0,7л 40%» стоимостью 483 рубля 72 копейки с учетом НДС, похищено в количестве 2 бутылок общей стоимостью 967 рублей 44 копейки с учетом НДС. Одну бутылку мужчина сложил в рукав левой руки, а вторую бутылку сложил за пазуху надетой на нем куртки, после чего прошел мимо кассовой зоны не оплатив товар и вышел из помещения магазина. Таким образом неизвестный совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 967 рублей 44 копейки с учетом НДС. (л.д.26-27)
Из показаний представителя потерпевшего ФИО, данных ею в ходе допроса на предварительном следствии, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 05.12.2025 ФИО находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где просматривала архив записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина.В ходе просмотра записей ею была выявлена кража имущества, а именно: 01.12.2025 в 15 часов 18 минут в помещении магазина находился неизвестный мужчина, <данные изъяты>, одетый в куртку с капюшоном черного цвета, черное трико с лампасами белого цвета, обувь черного цвета, который подошел к витрине с алкогольной продукцией, где с верхних полок стал брать следующие товары: водка «<данные изъяты> 0,7л» стоимостью 418 рублей 61 копейка с учетом НДС, похищено в количестве 1 бутылки общей стоимостью 418 рублей 61 копейка с учетом НДС; коньяк «<данные изъяты> 8 лет 40% 0,5л» стоимостью 611 рублей 54 копейки с учетом НДС, похищено в количестве 1 бутылки общей стоимостью 611 рублей 54 копейки с учетом НДС. Похищенные товары мужчина сложил за пазуху надетой на нем куртки, после чего прошел мимо кассовой зоны не оплатив товар и вышел из помещения магазина. Таким образом неизвестный совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 1030 рублей 15 копеек с учетом НДС. (л.д.53-54)
Также виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:
- Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 05.12.2025 года в 11 часов 05 минут в дежурную часть Отделения МВД России по <адрес>, обратилась ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая сообщила, что 01.12.2025 около 14:50 по адресу: <адрес> в магазине «<данные изъяты>» было совершено мелкое хищение на общую сумму 967 рублей 44 копейки. Рапорт зарегистрирован в КУСП за № от 05.12.2025 года. (л.д.5)
- Заявлением ФИО, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 01.12.2025 г. около 14 часов 50 минут находясь в магазине № «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершило тайное хищение товаров на сумму 967 рублей 44 копейки с учетом НДС, 2 бутылки водки «<данные изъяты>». Заявление зарегистрировано в КУСП № от 05.12.2025 г. (л.д.6)
- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра была изъята запись с камер видеонаблюдений от 01.12.2025 года, справка об ущербе и счет-фактура. К протоколу осмотра места происшествия прилагается таблица иллюстраций. (л.д.15-17)
- Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 05.12.2025 года в 11 часов 10 минут в дежурную часть Отделения МВД России по <адрес>, обратилась ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая сообщила, что 01.12.2025 в 15:18 по адресу: <адрес> в магазине «<данные изъяты>» было совершено мелкое хищение на общую сумму 1030 рублей 15 копеек. Рапорт зарегистрирован в КУСП за № от 05.12.2025 года. (л.д.32)
- Заявлением ФИО, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 01.12.2025 г. около 15 часов 18 минут находясь в магазине № «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершило тайное хищение товаров на сумму 1030 рублей 15 копеек с учетом НДС, 1 бутылку водки «<данные изъяты>», 1 бутылку коньяка «<данные изъяты>». Заявление зарегистрировано в КУСП № от 05.12.2025 г. (л.д.33)
- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра была изъята запись с камер видеонаблюдений от 01.12.2025 года, справка об ущербе и счет-фактуры. К протоколу осмотра места происшествия прилагается таблица иллюстраций. (л.д.42-44)
- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено постановление мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 01.02.2025, согласно которого Михалин И.М., <данные изъяты>, 29.01.2025 в 15-18 часов находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил товар, принадлежащий <данные изъяты> на общую сумму 2399,98 руб., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по которому ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок наказания исчислять с 11 час. 50 мин. 31.01.2025 года. На постановлении имеется отметка о вступлении в законную силу 12.02.2025. (л.д.64-67)
Осмотренный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.68)
- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:
- справка об ущербе, изготовленная на одном листе формата А4, с печатным машинописным и рукописным текстом, согласно которой стоимость водки «<данные изъяты> выдержка 0,7л 40%» за 1 шт. 483 рубля 72 копейки с учетом НДС, похищено в количестве 2 шт. общей стоимостью 967 рублей 44 копейки с учетом НДС. Общая сумма похищенного составляет 967 рублей 44 копейки с учетом НДС. На справке имеется оттиск печати синего цвета «Российская Федерация <адрес>* <данные изъяты>», а также подпись ФИО
- счет-фактура № от 17.11.2025, изготовленная на 2-х листах формата А4, с печатным машинописным и рукописным текстом, согласно которой общее количество водки «<данные изъяты> выдержка 0,7л 40%» – 6 480 шт., цена за единицу – 403 рубля 10 копеек, стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав без налога – 2 612 088 рублей 00 копеек, налоговая ставка – 20%, сумма налога, предъявляемая покупателю – 522 417 рублей 60 копеек, стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом – 3 143 505 рублей 60 копеек. Также на счет-фактуре имеется оттиск печати синего цвета «Российская Федерация <адрес>* <данные изъяты>», а также подпись ФИО
- 1 файл видеозаписи на СD-RW диске от 01.12.2025 года, который для просмотра вставляется в компьютер «<данные изъяты>». При загрузке диска сразу появляется 1 файл видеозаписи от 01.12.2025 года: «-№». При воспроизведении первого видеофайла «-№» появляется изображение торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в 14 часов 47 минут в помещении магазина находится мужчина, одетый в куртку с капюшоном черного цвета, черное трико с лампасами белого цвета, обувь черного цвета, который подходит к витрине с алкогольной продукцией, откуда с верхней полки берет бутылку, которую складывает в левый рукав надетой на нем куртки, после чего снова берет одну бутылку со второй полки сверху, которую складывает за пазуху надетой на нем куртки, после чего направляется в сторону выхода, где открыв входную дверь покидает помещение магазина. Всего мужчина делает2 движений руками. На этом видеозапись заканчивается.
- справка об ущербе, изготовленная на одном листе формата А4, с печатным машинописным и рукописным текстом, согласно которой стоимость водки «<данные изъяты> 0,7л» за 1 шт. 418 рублей 61 копейка с учетом НДС, похищено в количестве 1 шт. общей стоимостью 418 рублей 61 копейка с учетом НДС; стоимость коньяка «<данные изъяты> 8 лет 40% 0,5л» за 1 шт. 611 рублей 54 копейки с учетом НДС, похищено в количестве 1 шт. общей стоимостью 611 рублей 54 копейки. Общая сумма похищенного составляет 1030 рублей 15 копеек с учетом НДС. На справке имеется оттиск печати синего цвета «Российская Федерация <адрес>* <данные изъяты>», а также подпись ФИО
- счет-фактура № от 08.11.2025, изготовленная на 3-х листах формата А4, с печатным машинописным и рукописным текстом, согласно которой общее количество коньяка «<данные изъяты> 8 лет 0,5л 40%» – 1 344 шт., цена за единицу – 509 рублей 62 копейки, стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав без налога – 684 929 рублей 28 копеек, налоговая ставка – 20%, сумма налога, предъявляемая покупателю – 136 985 рублей 86 копеек, стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом – 821 915 рублей 14 копеек. Также на счет-фактуре имеется оттиск печати синего цвета «Российская Федерация <адрес>* <данные изъяты>», а также подпись ФИО
- счет-фактура № от 20.11.2025, изготовленная на 3-х листах формата А4, с печатным машинописным и рукописным текстом, согласно которой общее количество водки «<данные изъяты> 0,7л» – 2 496 шт., цена за единицу – 348 рублей 84 копейки, стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав без налога – 870 704 рубля 64 копейки, налоговая ставка – 20%, сумма налога, предъявляемая покупателю – 174 140 рублей 93 копейки, стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом – 1 044 845 рублей 57 копеек. Также на счет-фактуре имеется оттиск печати синего цвета «Российская Федерация <адрес>* <данные изъяты>», а также подпись ФИО
- 1 файл видеозаписи на СD-RW диске от 01.12.2025 года, который для просмотра вставляется в компьютер «<данные изъяты>». При загрузке диска сразу появляется 1 файл видеозаписи от 01.12.2025 года: «<данные изъяты>». При воспроизведении первого видеофайла «<данные изъяты>» появляется изображение торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в 15 часов 18 минут в помещении магазина находится мужчина, одетый в куртку с капюшоном черного цвета, черное трико с лампасами белого цвета, обувь черного цвета, который подходит к витрине с алкогольной продукцией, откуда с верхней полки берет бутылку, которую складывает за пазуху надетой на нем куртки, после чего снова берет одну бутылку с верхней, которую также складывает за пазуху надетой на нем куртки, после чего покидает помещение магазина. Всего мужчина делает 2 движений руками. На этом видеозапись заканчивается. (л.д.92-98)
Осмотренные документы и предметы признаны и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.99)
Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО, а также показания подсудимого Михалина И.М., которые были оглашены в ходе судебного заседания, о том, каким образом он похитил имущество <данные изъяты> (спиртное) и последующие распоряжения похищенными имуществом, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.
Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: допрос в качестве подозреваемого произведен в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.
Данные протоколов осмотров места происшествия, осмотров документов и предметов с приложенными к ним копиями документов, согласуются показаниями Михалина И.М., показаниями представителя потерпевшего ФИО о времени и месте совершения преступлений, обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>.
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Суд квалифицирует действия подсудимого Михалин И.М по ст. 158.1 и ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.
Судом установлено, что подсудимый действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым, причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.
Противоправные действия совершались им тайно, поскольку ни продавцы магазина, ни иные лица за его действиями не наблюдали и он, изымая товар, рассчитывал на это.
Преступления совершены подсудимым с прямым умыслом, так как подсудимый осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшим и желал наступления общественно опасных последствий.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 01.02.2025 Михалин И.М. привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 12.02.2025. В связи с чем, на момент совершения хищений по преступлениям от 01.12.2025 он считался лицом, привлеченным к административной ответственности.
Оснований квалифицировать действия Михалина И.М. как единое продолжаемое преступление не имеется. Несмотря на незначительные временные периоды отделяющее совершение преступлений друг от друга, каждое из инкриминируемых осужденному деяний было направлено на самостоятельный предмет преступного посягательства, хищения были совершены в разное время, при разных обстоятельствах, объективная сторона преступления была выполнена Михалиным И.М. самостоятельно по каждому из преступлений. А возникновение преступного умысла у Михалина И.М., согласно его показаний по протоколу допроса и показаниям, данным с судебном заседании, было связано с намерением совершить хищение товара из торговой розничной сети магазина «<данные изъяты>» именно в конкретные даты и время его реализации.
В судебном заседании поведение подсудимого Михалина И.М. не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимый не состоит, поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности Михалина И.М., который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ явку с повинной (объяснение, данное Михалиным И.М. до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном по всем преступлениям, состояние здоровья подсудимого по всем преступлениям.
Михалин И.М., будучи совершеннолетним, судим за умышленное тяжкое преступление и преступления средней тяжести к реальному лишению свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Михалина И.М. установлен рецидив преступлений при совершении им обоих преступлений.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Михалина И.М., учитывает наличие рецидива по обоим преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ.
Суд назначает наказание по данным преступлениям по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая тяжесть совершенных преступлений, особенности личности подсудимого, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого, суд назначает наказание за каждое преступление, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы.
Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не находит оснований для назначения Михалину И.М. наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Подсудимый Михалин И.М. совершил преступления небольшой тяжести, поэтому наказание последнему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.
Судом установлено, что Михалин И.М. осужден 26.05.2026 Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 (2 преступления), ч.1 ст. 158 (3 преступления), ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.02.2026), к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. То есть, установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. Таким образом, суд окончательное наказание назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Михалину И.М. следует отбывать в колонии строго режима.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Михалину И.М. следует избрать в виде заключения под стражу.
Гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу <данные изъяты> (<данные изъяты>) на сумму 1 997 рублей 59 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого, и признан им в судебном заседании.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Михалина И.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 01.12.2025 в 14 час. 47 мин.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 01.12.2025 в 15 час. 18 мин.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Михалину И.М. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 26.05.2026, окончательно назначить Михалину И.М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбытием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое Михалиным И.М. по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 10.12.2025 в период с 26 декабря 2025 года до 13 февраля 2026 года, и по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 13.02.2026 в период с 13 апреля 2026 года до 26 мая 2026 года.
Время содержания Михалина И.М. под стражей по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 10.12.2025 в период с 10 декабря 2025 года и до 26 декабря 2025 года, по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 13.02.2026 в период с 13 февраля 2026 года и до 13 апреля 2026 года, по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 26.05.2026 в период с 26 мая 2026 года и до 04 июня 2026 года засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Меру пресечения Михалину И.М. до вступления приговора в законную по настоящему делу избрать в виде заключения под стражу. Содержать Михалина И.М. в <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Время содержания Михалина И.М. под стражей в период с 04 июня 2026 года и до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Михалина И.М. в пользу <данные изъяты> (<данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1 997 рублей 59 копеек.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- постановление мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 01.02.2025, справки об ущербе, счет-фактуры, видеозаписи от 01.12.2025 – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному, что жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.М. Платов
Секретарь суда Е.С. Самарина
Приговор вступил в законную силу 22 июня 2026 г.