ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 мая 2026 г. г. Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Платова И.М., при секретаре Ананиной Т.П., с участием:
государственного обвинителя Тренихиной А.В., подсудимому Акулякова А.А., защитника-адвоката Обыденной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Акулякова А.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Акуляков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 23 минуты Акуляков А.А., имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, в крупном размере, с целью остановки автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, с перевозимым имуществом <данные изъяты> под управлением Свидетель №1, следующего по маршруту <данные изъяты>», осуществил телефонный звонок с абонентского номера +№ в единую дежурную диспетчерскую службу «112» и сообщил диспетчеру недостоверные сведения о факте управления транспортным средством Свидетель №1 в состоянии наркотического опьянения.
После чего, Акуляков А.А., достоверно зная маршрут следования автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, с перевозимым имуществом <данные изъяты> а так же убедившись в отсутствии в салоне автомобиля водителя Свидетель №1, препровождённого для прохождения медицинского освидетельствования в г. Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> в крупном размере, на находящемся в его временном пользовании автомобиле марки <данные изъяты>» г/н №, приехал на участок местности расположенный <данные изъяты> где в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 30 минут 11.08.2025, отвлекал внимание находящейся в салоне автомобиля марки «<данные изъяты> г/н № ФИО2, в то время как несовершеннолетний ФИО3, неосведомленный о преступных намерениях Акулякова А.А., по просьбе последнего, в указанный период времени, выгрузил из кузова автомобиля марки <данные изъяты>г/н № и сложил за <данные изъяты>»: <данные изъяты>
Таким образом, Акуляков А.А., 11.08.2025 в период с 03 часов 20 до 03 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество <данные изъяты> на общую сумму 250 629 рублей 22 копейки, что является крупным размером. С похищенным имуществом Акуляков А.А. с места преступления скрылся, погрузив его в кузов, находящегося в его временном пользовании, автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению — доставил на указанном автомобиле на участок местности, расположенный по адресу <данные изъяты> где указанное имущество находилось до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОУР Отделения МВД России по городу Мыски.
Подсудимый Акуляков А.А. вину признал, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Акулякова А.А., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного расследования:
- в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте, следует, что фактически проживает со своей женой Акуляковой А.И. по адресу, <адрес>. Является самозанятым. С июня 2025 года подрабатывал водителем автомобиля <данные изъяты>» г.н. №, у <данные изъяты>». В его обязанности входит перевозка товаров от склада до пунктов выдачи товара «Wildberries», погрузка этих товаров, а также возврат товаров на склад из пунктов выдачи заказов (далее ПВЗ). В феврале 2025 года познакомился с Свидетель №1, с ним же работали в организации «БК Логистика» водителями на автомобилях <данные изъяты>», также развозили товар «Wildberries». За период работы в той организации между ним и Свидетель №1 возникли некоторые недопонимания, Свидетель №1 несколько раз «подставил» Акулякова А.А. перед руководством, из-за чего у последнего были проблемы, по результатам чего у них произошел словесный конфликт, Акуляков А.А. высказал Свидетель №1 свои претензии. С того времени хотел отомстить Свидетель №1 и думал, как это сделать. В мае 2025 года уволился из организации «БК Логистика», Свидетель №1 также уволился. Далее стал подрабатывать у <данные изъяты> а Свидетель №1 перешел работать на <данные изъяты>» в «Wildberries» и развозил товар по <адрес>. 11.08.2025 ему стало известно о том, что Свидетель №1 загрузил товар в свою машину примерно в 00:30 и поехал в сторону <адрес>, об этом было написано в общем рабочем чате мессенджера «WhatsApp». Все водители и руководство «Wildberries» состоят в общем чате, в котором происходит переписка лиц, осуществляющих погрузку и транспортировку товаров со склада «Wildberries», расположенном в городе Новокузнецке. Таким образом, в чате водитель пишет о необходимости выдачи ему товаров со склада на заданный ему маршрут. Потому он узнал, что Свидетель №1 получил свой товар. Ему было известно, что маршрут следования Свидетель №1 был от склада «Wildberries» до <адрес>. В это время он находился дома, по <адрес>, но тогда уже решил, что постарается забрать товар из машины Свидетель №1. Решил отомстить Свидетель №1, похитив у него из машины часть груза, для того, чтобы с него потом вычли эту сумму, т.к. он является материально ответственным лицом за сохранность посылок во время транспортировки. Для осуществления задуманного, позвонил с рабочего телефона № на телефон экстренной службы «112», представился анонимом, т.е. отказался, представляться на момент звонка. В 112 отобразился звонок от абонента ФИО1, на данное лицо когда-то была оформлена сим карта с указанным выше номером. При звонке в 112 сообщил о том, что около стеллы «Мыски», водитель «<данные изъяты>» с гос. номером № выкинул баночку, из которой идет дым и он подозревает, что водитель употребил наркотики. Это сделал для того, чтобы автомобиль под управлением Свидетель №1 остановили сотрудники ДПС и направили Свидетель №1 на <данные изъяты>, а его автомобиль остался бы без присмотра. На самом деле данного факта не было. Поскольку он знал маршрут следования Свидетель №1 и знал, что он будет следовать по областной трассе в направлении <адрес>, а она одна. Сам же поехал на <адрес>, где остановился и стал заниматься небольшим ремонтом своего автомобиля. Примерно через 40 минут поехал в сторону <адрес> и увидел, что автомобиль Свидетель №1 стоял около автобусной остановки <данные изъяты> Подъехав к <данные изъяты>» Свидетель №1 увидел, что в кабине «<данные изъяты> «Свидетель №1, на пассажирском сидении сидела его девушка. Он подъехал к машине Свидетель №1 со стороны водительской двери, опустил окно и спросил у девушки, где Свидетель №1, на что она сказала, чтобы он сам позвонил ему и узнал, что случилось. Акуляков А.А. позвонил Свидетель №1, но последний не взял трубку, а написал ему сообщение о том, что находится в <данные изъяты>. Он знал, что Свидетель №1 повезут в <данные изъяты> врач нарколог принимает до часу ночи. Убедился, что Свидетель №1 нет в машине. Далее отъехал на АЗС «Газпромнефть», рядом с которой они находились, где купил пачку сигарет. Когда вышел, то позвонил ФИО3, который подрабатывает иногда грузчиком, и спросил, где он находится, ФИО3 сказал, что он находится на втором районе, тогда он сказал ему, чтобы он шел на автобусную остановку «<данные изъяты>», где пообещал встретить его. По телефону спросил ФИО3, сможет – ли он сделать одну вещь, на что он спросил: «Какую?», он сказал ему, что нужно переложить коробки из одной «<данные изъяты>» в другую, на что ФИО3 согласился. Звонки совершал в приложении мессенджера «WhatsApp» (удалил уже всю информацию о звонках поскольку прошло много времени) и объяснил ему, что нужно достать несколько коробок с посылками, находящиеся в кузове «<данные изъяты>» с синей кабиной, которая сломалась, перегрузить в кузов его машины, для их последующей доставки по назначению. Не говорил ФИО3 о том, что собирался похищать товар у Свидетель №1. Ему было заранее известно, что «будка» на машине Свидетель №1 не закрывается на замки, поэтому проблем не должно было возникнуть. Он понимал, что товар не принадлежит Свидетель №1, а принадлежит «Wildberries», но поскольку Свидетель №1 являлся ответственным лицом за груз, то именно он понес был материальные издержки за весь не доставленный товар. Он снова подъехал к «Газели» Свидетель №1, но в этот раз со стороны пассажирской двери. Время было около 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Стал разговаривать с девушкой Свидетель №1, а также просто сидел в «Тиктоке», не выходя из салона автомобиля. Через некоторое время вышел из своей машины, чтобы сходить в туалет, как раз в этот момент подошел ФИО3 не знает видела ли его девушка, сидящая в салоне машины, но кажется не видела. Он сказал Асанову открыть «будку» «<данные изъяты>» Свидетель №1 и достать оттуда примерно 7 коробок любых и сложить их за автобусной остановкой, т. к. забыл дома ключи от замков «будки» своей машины, чтобы их никто не украл, пока он будет ездить за ключами (действительно забыл дома ключи). После этого вернулся в свою машину, а через некоторое время еще раз вышел и спросил у ФИО3, сколько коробок он выгрузил - на что тот ответил, что выгрузил из машины Свидетель №1 и убрал за автобусную остановку семь коробок с посылками, две большие и пять маленьких. Он сказал ФИО3, что достаточно, и чтобы он уходил, пообещав ему заплатить позже. Не знает, что именно находилось в коробках, знал, что это заказанный на ПВЗ товар, его не интересовало содержимое и его стоимость, хотел забрать эти товары в наказание Свидетель №1 Таким образом товары с кузова машины Свидетель №1 были выгружены в период с 03 час.20 по 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Спустя некоторое время вернулся Свидетель №1, его привезли сотрудники ДПС. Он спросил, как все прошло, на что последний сказал, что у него все нормально, ничего не обнаружено, он «чистый». Он постояли, поговорили, после чего Акуляков А.А. уехал. Акуляков А.А. не говорил Свидетель №1, что забрал из кабины часть товара, предназначенного для доставки. Поехал домой, взял ключи от кузова своей газели, вернулся на <адрес> через некоторое время, «<данные изъяты>» Свидетель №1 уже не было, после чего самостоятельно загрузил коробки с посылками к себе в <данные изъяты>» и поехал в с. <данные изъяты>, где вскрыл коробки с посылками и посмотрел, что в них. В этих коробках были обувь и разные предметы одежды. Поняв, что в этих посылках нет ни чего ценного, спрятал коробки неподалеку от берега реки в кустах, после чего уехал домой. Никому о содеянном не говорил. Вернулся к коробкам уже только тогда, когда к нему приехали сотрудники полиции, которым он подтвердил свою причастность к совершенному. Визуально все коробки были именно в том виде в котором он их и спрятал. ДД.ММ.ГГГГ ему звонил Свидетель №1 он сообщил, что у него не хватает груза в машине, на что он ответил, что ничего не знает. В содеянном раскаивается. Хотел вернуть товар Свидетель №2 после 15 числа, после зарплаты, после того как с зарплаты Свидетель №1 вычтут деньги за утраченный товар, но не вернул, так как не было времени. На вопрос с какой целью Акуляков А.А. это сделал, он ответил - с целью подставить Свидетель №1, так как он подставлял Акулякова А.А. на прежней работе. (т. 1 л.д. 46-50, т.2 л.д. 85-88, т. 2 л.д. 89-93)
- в качестве обвиняемого, следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Сущность предъявленного обвинения ясна и понятна. Подтверждает, что действительно забрал товар <данные изъяты> из кузова машины, которой управлял Свидетель №1, однако сделал это с целью мести Свидетель №1 за ранее имеющеюся на него обиду. Позвонил на 112, сообщив оператору недостоверные сведения том, что Свидетель №1 выбросил из окна машины какую-то баночку, из которой идет дым, с надеждой на то, что Свидетель №1 остановят сотрудники ГИБДД в безлюдном месте, а он, воспользовавшись отсутствием Свидетель №1 в машине, заберет товар. Поясняет, что себе не оставлял никакое имущество, а все, что взял из кузова машины Свидетель №1- перевез на участок в <адрес>, где спрятал на поляне. По поводу отсутствия части товара может пояснить только тем, что после вскрытия коробок они просто лежали на пустыре и потому могли утеряться на данном месте, а также быть утеряны в процессе их доставки им, поскольку он торопился и не следил за точным количеством и содержимым коробок. (т. 2 л.д. 108-110, т. 3 л.д. 188-190)
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.
Представитель потерпевшего <данные изъяты> Представитель потерпевшего, суду пояснил, что <данные изъяты>
Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных по ходатайству госудасртвенного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <данные изъяты>
Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <данные изъяты>
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <данные изъяты>
Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <данные изъяты>
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <данные изъяты>
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <данные изъяты>
Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <данные изъяты>
Из показаний свидетеля Свидентель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <данные изъяты>
Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <данные изъяты>
Также виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами:
- КУСП Отделения МВД России по г.Мыски № от 11.08.2025 по факту обращения Свидетель №1, который сообщил о том, что в период производства медицинского освидетельствования сотрудниками ГИБДД, неизвестные вскрыли его автомобиль и похитили коробки, предназначенные для доставки. (т. 1 л.д. 3)
- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11.08.2025 в ходе которого Свидетель №2 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который в период с 00 часов 30 минут по 04 часа 50 минут 11.08.2025 года из автомобиля <данные изъяты>» г/н №, припаркованного у остановки общественного транспорта «Храм Апостола Андрея», расположенного по адресу <данные изъяты> тайно похитил товар, принадлежащий <данные изъяты> причинив значительный материальный ущерб в сумме не менее 280 000 рублей. (т. 1 л.д. 5)
- Заявлением представителя <данные изъяты> Представитель потерпевшего от 20.10.2025 в котором он просит принять меры и привлечь к ответственности неизвестного, который в период с 10.08.2025 по 11.08.2025, совершил хищение товара, принадлежащего <данные изъяты>» из кузова автомобиля <данные изъяты> г/н №, который находился на территории <адрес>, причинив материальный ущерб на сумму 348 817 рублей с учетом НДС. (т. 1 л.д.8)
- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу <адрес> В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. (т.1 л.д. 12-14)
- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия осмотрен автомобиль, из которого совершено хищение товара. Изъято 2 следа папиллярных линий рук. (т. 1 л.д. 18-21)
- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности по адресу <адрес> В ходе осмотра обнаружены и изъято три картонные коробки, полиэтиленовый мешок с вещами, 2 рюкзака с вещами, пакет с вещами. (т. 1 л.д. 26-38)
- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, соглоасно которому, осмотрены следующие документы:
- копия протокола № об отстранении транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, выполненная на 1 листе фомата А4. Согласно указанного документа ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 48 мин. Свидетель №1, управляющий автомобилем ГАЗ А2122 г/н № на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения. Имеется рукописная подпись Свидетель №1.
<данные изъяты>
- копия акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на имя Свидетель №1, согласно указанного документа 11.08.2025 в 02 час. 07 мин. Свидетель №1 освидетельствован на предмет состояния алкогольного опьянения. Результат освидетельствования — алкогольное опьянение не установлено. Имеется рукописная подпись Свидетель №1.
- <данные изъяты>
- КУСП № от 11.08.2025 согласно которого 11.08.2025 в 01 час 23 минуты в Отделение МВД России по г.Мыски зарегистрирован сообщение единой диспетчерской службы 112 согласно которого ФИО1 с номера телефона № сообщил о том, что по адресу <адрес>, со стеллы <адрес> водитель газели г/н № выбросил из окна баночку из нее идет дым, предположительно наркотическое вещество. (т. 1 л.д. 59-67)
Осомтренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 68)
- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 изъяты 15 накладных, а также скриншоты, подтверждающие фактическое поступление коробок товара на пункт выдачи, имеющие значение для материалов уголовного дела. (т. 1 л.д. 98-99)
- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены следующие документы:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Видеозапись на диске признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 185)
- Протоколом осмотра предметов от 24.10.2025, в ходе которого, при участии представителя потерпевшего <данные изъяты> осмотрено имущество, принадлежащее <данные изъяты> которое со слов представителя потерпевшего <данные изъяты> находится в идеальном в состоянии, содержит шрихкоды, упаковочные пакеты и позволяют ввести товар в оборот для его дальнейшей реализации:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Участвующий в осмотре представитель потерпевшего Представитель потерпевшего показал, что указанное ниже имущество, также находится среди перечня похищенного имущества, указанного в справке о похищенном имуществе, принадлежащего <данные изъяты> однако на нем не сохранились штрихкоды, что не позволяет ввести в оборот для дальнейшей реализации <данные изъяты> Указанное ниже имущество также содержит бирки, этикетки, но не содержит штрихкодов, которые проставляются при их отгрузке на складе хранения:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 201-206)
- Протоколом выемки от 24.10.2025, в ходе которой у представителя потерпевшего <данные изъяты> Представитель потерпевшего, изъяты справка о стоимости похищенного имущества, находящегося на балансовом учете <данные изъяты> копия устава <данные изъяты> утвержденного от 28.08.2024, копия Оферты транспортной экспедиции, копия выписки из государственного реестра юридических лиц, справка об объекте <данные изъяты> в которой указан адрес сортировочного центра на котором происходила погрузка товаров, копии свидетельства о постановке на налоговый учет <данные изъяты>». (т.2 л.д. 2-4)
- Протоколом осмотра документов от 24.10.2025, из которого следует, что осмотрена справка о стоимости похищенного имущества, находящегося на балансовом учете <данные изъяты> копия устава <данные изъяты> утвержденного от 28.08.2024, копия Оферты транспортной экспедиции, копия выписки из государственного реестра юридических лиц, справка об объекте <данные изъяты> в которой указан адрес сортировочного центра, на котором происходила погрузка товаров, копии свидетельства о постановке на налоговый учет <данные изъяты> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранятся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 5-23, т. 2 л.д. 5-83, т. 2 л.д. 22-83)
- Протоколом выемки от 30.10.2025, согласно которому, у представителя потерпевшего <данные изъяты> Представитель потерпевшего изъяты отчеты об утрате товаров, справка о стоимости похищенного имущества, справка о причиненном материальном ущербе, подтверждающего сумму причиненного материального ущерба <данные изъяты> (т. 2 л.д. 124-126)
- Протоколом осмотра документов от 30.10.2025, согласно котрому, осмотрена справка о стоимости похищенного имущества на общую сумму 250 629,22 рублей. Справка о причиненном материальном ущербе, аналогична справке о стоимости похищенного имущества, принадлежащего <данные изъяты> Справка имеет рукописную подпись, выполненную чернилами синего цвета, заверена круглой печатью синего цвета <данные изъяты> Отчеты об утрате от 27.10.2025 согласно которого указано наименование продавца, реализующего товары <данные изъяты>», а также указание их стоимости. В отчете об утрате указаны позиции товаров, представленных в справке о причиненном материальном ущербе. Участвующий в ходе осмотра Представитель потерпевшего показал, что <данные изъяты> приобретает товары без учета НДС, что подтверждается указанными отчетами об утрате товаров. Каждый лист отчета, выполненного на 144 листах, заверен круглой печатью синего цвета «<данные изъяты>, рукописной подписью Представитель потерпевшего Отчеты об утрате товаров, справка о стоимости похищенного имущества, справка о причиненном материальном ущербе признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Хранятся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 13-250, т. 3 л.д. 1-68).
- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены сведения об истории перемещения товаров, указанных в справке о причиненном материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, представленных на 148 листах. Участвующий в ходе производства осмотра Представитель потерпевшего показал, что в истории товаров указана дата поступления товара на склад <данные изъяты> отраженная в первой графе таблицы с наименование товара, а также сведения от ДД.ММ.ГГГГ о выходе с сортировки сортировочного центра <адрес> и его отгрузке сторонним перевозчикам (<данные изъяты>). По каждому товару, из 290 наименований товаров, представленных в справке о причиненном материальном ущербе указана аналогичная информация. Указанные перемещения товаров, соответствует позициям товара, представленных в справке о причиненном материальном ущербе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре Представитель потерпевшего показал, что списание товаров, указанных в истории происходило после обнаружения факта отсутствия товаров на складе <данные изъяты> с целью фиксации утраты товаров и отражением его в заявлении. Все списанные товары составляют перечень похищенного имущества <данные изъяты> Каждый лист представленной истории заверен круглой печатью синего цвета <данные изъяты> Сведения об истории перемещения товаров, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Хранятся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 70-170)
Оценивая показания представителя потерпевшего <данные изъяты> Представитель потерпевшего, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидентель №5, а также показания подсудимого Акулякова А.А., которые были оглашены в ходе судебного заседания, о том, каким образом он похитил имущество <данные изъяты> и последующие распоряжения похищенными имуществом, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.
Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого, осмотры мест происшествия, проверки показаний на месте с участием Акулякова А.А. произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Суд квалифицирует действия подсудимого Акулякова А.А. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.
Судом установлено, что Акуляков А.А. противоправно, из корыстных побуждений, совершил изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, тайно, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 250 629 рублей 22 копейки.
Преступление было совершено подсудимым с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал наступления общественно опасных последствий.
Корыстный мотив подсудимого нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенное имущество подсудимый обратил в свою пользу.
Квалифицирующий признак совершения кражи «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Акуляковым А.А. были похищено имущество на общую сумму 250 629 рублей 22 копейки, что относится к крупному размеру.
В судебном заседании поведение подсудимого Акулякова А.А. не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимый не состоит, поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности Акулякова А.А., который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения службы в войсковой части 29753 характеризуется положительно, по месту прохождения обучения в ГБПОУ НГТК им. В.Ф. Кузнецова характеризуется положительно, со стороны соседей характеризуется положительно, самозанятый (работает).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной (объяснение Акулякова А.А., данные им до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной отвесттвенности, наличие на иждивении супруги и малолтенего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, наказание подсудимому Акулякову А.А. должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Акулякову А.А. наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и материального положения его и его семьи.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, особенности личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным назначить Акулякову А.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.
По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимому и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимому и предупреждению совершения им новых преступлений.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения Акулякову А.А. следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Учитывая, что Акуляков А.А. добровольно удовлетворил требования истца и возместил в полном объеме материальный ущерб, на основании ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, производство по гражданскому иску следует прекратить в виду отказа истца от иска.
Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Акулякова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Акулякову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Акулякову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Акулякова А.А. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства и номер сотового телефона без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
На основании ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, производство по гражданскому иску прекратить в виду добровольного удовлетворения требований Акуляковым А.А. и возмещения причиненного материального ущерба в полном объеме.
Вещественные доказательств по вступлении приговора в законную силу:
<данные изъяты> - признать возвращенными законному владельцу <данные изъяты>»;
- <данные изъяты>, - вернуть законному владельцу <данные изъяты>
- товарные накладные от № 5 скриншотов личной переписки; ответ на запрос № от 18.09.2025 с приложением компакт диска с записью камеры видеонаблюдения, расположенной на АЗС № по адресу: <адрес> за период с 02 час. 30 минут по 04 час. 00 мин. 11.08.2025; справка о стоимости похищенного имущества, находящегося на балансовом учете <данные изъяты>», копия устава <данные изъяты>» утвержденного от 28.08.2024, копия Оферты транспортной экспедиции, копия выписки из государственного реестра юридических лиц, справка об объекте <данные изъяты> в которой указан адрес сортировочного центра на котором происходила погрузка товаров, копии свидетельства о постановке на налоговый учет <данные изъяты> отчеты об утрате товаров, справка о стоимости похищенного имущества, справка о причиненном материальном ущербе; сведения об истории перемещения товаров, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.М. Платов
Приговор вступил в законную силу 10.06.2026г.