ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи С.В. Каленского, при секретаре В.И. Подгорной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Ашурову Сирожиддину Салимовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 17.10.2025 года имело мест ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> г/н №. На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты>, г№ была застрахована по полису №.
Владелец транспортного средства <данные изъяты> г/н № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило страховой компании потерпевшего выплачено страховое возмещение в сумме 110 700 рублей.
При этом установлено, что на момент ДТП ответчик не имел права на управление указанным транспортным средством.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса 110 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 321 рублей.
Истец в судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».
В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 17.10.2025 года произошло ДТП с участием с участием транспортных средств <данные изъяты>, г/н №, под управлением Ашуровым С.С., принадлежащего на праве собственности ООО «Рентал Комьюнити», транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, под управлением и принадлежащего на праве собственности Демьянову А.А., и <данные изъяты> г/н № принадлежащего на праве собственности Хохловой Э.А. и под управлением Хохлова Д.В.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении № года следует, что водитель Ашуров С.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, нарушил ПДД РФ, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, и назначен штраф в размере 2 250 рублей.
Так же установлено, что Ашуров С.С. управлял транспортным средством <данные изъяты>, г№ без водительского удостоверения.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/№ были причинены механические повреждения.
Автогражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО «Ингосстрах» - договор №, договор заключен с целью использования транспортного средства в качестве такси.
Собственник транспортного средства <данные изъяты> г/н № обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.
АО «Т-Страхование» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем.
03.11.2025 года АО «Т-Страхование» выплатило Хохловой Э.А. страховое возмещение в размере 110 700 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
Платежным поручением № от 27.05.2026 года СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «Т-Страхование» указанную денежную сумму по делу № №
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 4 Федерального закона № 40 от 25.04.2012 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцем транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании части 1 статьи 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В судебном заседании установлено, что 17.10.2025 года Ашуров С.С. признан виновным в совершении ДТП, управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №, не имея права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
На основании изложенного, имеются правовые основания для возмещения понесенных СПАО «Ингосстрах» убытков в связи с осуществлением страховой выплаты в порядке регресса.
По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 110 700 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 321 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Ашурову Сирожиддину Салимовичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Ашурова Сирожиддина Салимовича в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 110 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 321 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий