Дело №2-3392/2026
25RS0003-01-2026-003447-95
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 августа 2026г. г.Владивосток
Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Ващенко А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником Дмитриевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Цапенко И.К. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями к Цапенко И.К., в обоснование которых указало о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 22.07.2023 в 09 час. 56 мин. в районе дома №30 по ул.Зеленый Бульвар в г.Владивостоке с участием транспортного средства марки Evolute с государственным регистрационным знаком №, находящегося в собственности и под управлением Цапенко И.К., который нарушил требования Правил дорожного движения, совершил наезд на припаркованное транспортное средство марки Mazda Demio с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее ФИО4, в результате чего данному транспортному средству причинены механические повреждения в сумме 80 963,50 руб. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Evolute с государственным регистрационным знаком № Цапенко И.К. была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №, истцом платежным поручением от 15.08.2023 № выплачено ФИО4 страховое возмещение в размере 80 963,50 руб.
Учитывая, что в момент дорожно-транспортном происшествия Цапенко И.К. находился с признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, просил суд взыскать с Цапенко И.К.в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 80 963,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении спора, в иске просил о слушании дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Цапенко И.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, по месту жительства и регистрации, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В силу ст.ст.20, 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу п.«б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Частью 1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений п.«б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.07.2023 в 09 час. 56 мин. в районе дома №30 по ул.Зеленый Бульвар в г.Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Evolute с государственным регистрационным знаком №, находящегося в собственности и под управлением Цапенко И.К., который нарушил требования Правил дорожного движения, совершил наезд на припаркованное транспортное средство марки Mazda Demio с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее ФИО4, в результате чего данному транспортному средству причинены механические повреждения в сумме 80 963,50 руб.
Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено с вызовом сотрудников ГИБДД, 22.07.2023 в отношении Цапенко И.К. составлен протокол об административном правонарушении о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
22.08.2023 в отношении Цапенко И.К. мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока по делу об административном правонарушении №5-5278/2023 вынесено постановление, которым Цапенко И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Evolute с государственным регистрационным знаком № Цапенко И.К. была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» платежным поручением от 15.08.2023 № выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 80 963,50 руб.
Разрешая спор, и определяя надлежащего ответчика по делу, руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, в частности из постановления мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока по делу об административном правонарушении от 22.08.2023 №5-5278/2023, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб является Цапенко И.К., который 22.07.2023 управлял транспортным средством марки Evolute с государственным регистрационным знаком № с признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вследствие нарушения Правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие и причинил транспортному средству марки Mazda Demio с государственным регистрационным знаком № механические повреждения.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика Цапенко И.К. в счет возмещения ущерба в порядке регресса суммы в размере 80 963,50 руб.
Определяя размер подлежащей взысканию суммы ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение от 01.08.2023, сделанное на основе акта осмотра транспортного средства от 01.08.2023, акта о страховом случае от 01.08.2023 и определенную в нем стоимость устранения повреждений транспортного средства марки Mazda Demio с государственным регистрационным знаком № в размере 80 963,50 руб.
Указанные экспертное заключение от 01.08.2023, акт о страховом случае от 01.08.2023, ответчиком Цапенко И.К. не оспорены и не опровергнуты, доказательств иного размера ущерба, причиненного транспортному средству марки Mazda Demio с государственным регистрационным знаком №, не представлено, соответствуют требованиям Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», составлены на основании акта осмотра транспортного средства марки Mazda Demio с государственным регистрационным знаком № от 01.08.2023.
Требования истца о взыскании с ответчика Цапенко И.К. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика, поскольку в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Цапенко И.К. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Цапенко И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Приморскому краю в Первореченском районе г.Владивостока), в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022, ОГРН 1187746794366) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 80 963,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 84 963,50 руб.
Ответчик вправе подать в Первореченский районный суд г.Владивостока заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Ващенко
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2026г.