ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
07 мая 2026 года г. Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Пахорукова А.Ю., при секретаре судебного заседания Ананиной Т.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мыски Тренихиной А.В., подсудимого Рассказова Е.С., защитника адвоката Обыденной О.В., представившей ордер на участие в деле и удостоверение адвокат рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:
Рассказова Е.С., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимому Рассказову Е.С. органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, а именно – в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Рассказова Е.С. в связи с достигнутым между ними примирением, которое мотивировано тем, что подсудимый загладил перед потерпевшим причиненный вред, возместил ему причиненный в результате преступления моральный ущерб, принес ему свои извинения, которые он принял, в связи с чем между ними достигнуто примирение и он к подсудимому Рассказову Е.С. материальных и иных претензий не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Рассказов Е.С. и его защитник адвокат Обыденная О.В. в судебном заседании поддержали заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просили суд это ходатайство удовлетворить.
Государственный обвинитель Тренихина А.В. в судебном заседании также не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении в отношении подсудимого Рассказова Е.С. уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что все предусмотренные действующим законодательством основания для этого имеются.
Обсудив заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Рассказова Е.С. в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.
Преступление, предусмотренные ст. 166 ч. 1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Рассказов Е.С., в силу закона относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 ч. 3 УК РФ), так как максимальное наказание за данное преступления не превышает пяти лет лишения свободы.
Судом установлены смягчающие наказание подсудимого Рассказова Е.С. обстоятельства, а именно то, что он на момент совершения преступления средней тяжести по настоящему уголовному делу не имел не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей за ранее совершенные преступления и впервые совершил преступление средней тяжести, он полностью признал свою вину в совершении данного преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, он имеет на иждивении двоих малолетних детей, материалами уголовного дела подсудимый Рассказов Е.С. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, он не состоит на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога, причиненный преступлением вред полностью заглажен перед потерпевшим Потерпевший №1
Отягчающие наказание подсудимого Рассказова Е.С. обстоятельства судом по делу не установлены.
Поскольку подсудимый Рассказов Е.С. является лицом, ранее не судимым, впервые совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый загладил перед потерпевшим Потерпевший №1 причиненный его незаконными действиями вред, от потерпевшего Потерпевший №1 в установленном порядке поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Рассказова Е.С. в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст. ст. 15, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Рассказова Е.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Рассказова Е.С. отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в частном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток через Мысковский городской суд.
. Судья Пахоруков А.Ю.