ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 мая 2026 г. г. Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Платова И.М., при секретаре Ананиной Т.П., с участием:
государственного обвинителя Тренихиной А.В., подсудимого Хайдарова Р.А., защитника – адвоката Киселевой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Хайдарова Р.А., <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Хайдаров Р.А. совершил:
- фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации;
- фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Хайдаров Р.А., являясь гражданином Российской Федерации, умышленно, незаконно, заведомо зная об отсутствии у гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> намерения фактически пребывать в жилом помещении - <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ предоставил в отделение по вопросам миграции отделения МВД России по <адрес>, расположенное по <адрес>, необходимые сведения для регистрации по месту пребывания в указанном жилом помещении Российской Федерации ФИО2 оформил заявление о регистрации гражданина Российской Федерации ФИО2 в место пребывания по <адрес>, содержащее заведомо ложные сведения о намерении Хайдарова Р.А. предоставить гражданину РФ ФИО1 дом, расположенный по адресу: <адрес> для пребывания, и содержащее заведомо ложные сведения о намерении ФИО1 пребывать по указанному адресу, на основании которых начальник отделения по вопросам миграции Отделения МВД России по г. Мыски произвел постановку гражданина РФ – ФИО1 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 фактически не пребывал по указанному адресу, то есть Хайдаров Р.А., осуществил фиктивную регистрацию гражданина РФ по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Кроме того, Хайдаров Р.А., являясь гражданином Российской Федерации, умышленно, незаконно, заведомо зная об отсутствии у законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося иностранным гражданином - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отец), намерения фактически пребывать (проживать) в жилом помещении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ предоставил в отделение по вопросам миграции отделения МВД России по <адрес>, расположенное по <адрес>, необходимые сведения для постановки на учет по месту пребывания в указанном жилом помещении Российской Федерации несовершеннолетнего ФИО2, оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО2 в место пребывания по <адрес>, содержащее заведомо ложные сведения о намерении Хайдарова Р.А. предоставить гражданину <данные изъяты> ФИО2 дом, расположенный по адресу: <адрес> для пребывания, и содержащее заведомо ложные сведения о намерении ФИО2 пребывать по указанному адресу, на основании которых начальник отделения по вопросам миграции Отделения МВД России по <адрес> произвел постановку гражданина <данные изъяты> – ФИО2 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО2 фактически не пребывал по указанному адресу, то есть Хайдаров Р.А., осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Подсудимый Хайдаров Р.А. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.
Государственный обвинитель в судебном заседании против ходатайства подсудимого не возражал и согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимого добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, преступления, в которых обвиняется Подсудимый, относятся к категории средней тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого Хайдарова Р.А. по ст. 322.2, ст. 322.3 УК РФ как фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении подсудимого наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности Хайдарова Р.А., который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, работает не официально.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает по всем преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного и несовершеннолетнего ребенка, впервые привлечение к уголовной ответственности, оказание материальной помощи родной сестре.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение виновного, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде штрафа. Суд полагает, что данный вид наказания обеспечит достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого.
При определении размера штрафа суд учитывает материальное, семейное положения подсудимого, который состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, трудится не официально, имеет среднемесячный доход около 70 000 рублей, а совокупный семейный доход примерно 100000 рублей.
При этом с учетом данных о личности подсудимого, указанных выше, материального положения Хайдарова Р.А. и его семьи, а также в целях обеспечения реального исполнения наказания в виде штрафа, суд также полагает необходимым рассрочить Хайдарову Р.А. выплату наказания в виде штрафа равными частями на срок 10 месяцев.
При этом положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку Хайдарову Р.А. не назначается наиболее строгий вид наказания.
Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ нет, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу суд считает необходимым в отношении Хайдарова Р.А. избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хайдарова Р.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 322.2 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей;
- по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить Хайдарова Р.А. в виде штрафа в размере 120000 рублей.
Наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей исполнять с рассрочкой выплаты на срок 10 месяцев равными частями по 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в месяц.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Мыски
Адрес: <адрес>
Налоговый орган: ИНН 4214035350, КПП 421401001
БИК: 013207212
ОКТМО: 32728000
ОГРН: 1134214000392
УФК по Кемеровской области (Отделение МВД России по г. Мыски)
Банк Отделения Кемерово л/с 04391А86980 каз. счет 03100643000000013900
ЕКС (сч. №) 40102810745370000032 р/с (сч.№) 40101810мп400000010007
КБК 18811603121010000140
УИН 18854225010310004619
В целях обеспечения исполнения приговора избрать в отношении Хайдарова Р.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- копии паспорта гражданина Российской Федерации на имя Хайдарова Р.А., уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания№; договора купли-продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа; сведения из единого государственного реестра недвижимости; согласия собственника на регистрацию по месту пребывания в жилом помещении; загранпаспорта гражданина <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ; миграционной карты <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.; паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; карты миграционного учета гр. <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; заявления о регистрации по месту пребывания №; свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Хайдарова Р.А. взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Председательствующий И.М. Платов
Секретарь суда Е.С. Самарина
Приговор вступил в законную силу 01 июня 2026 г.