ОПРЕДЕЛЕНИЕ
обутверждениимировогосоглашения
13 августа 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи: Страдымовой А.А., при секретаре: Лозинской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПРОФ.КОМ» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, за время вынужденного прогула, морального вреда, установил:
Истец обратилась в суд к ООО «ПРОФ.КОМ» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, за время вынужденного прогула, морального вреда.
До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Суд, изучив представленное мировое соглашение, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).
Согласно части 7 статьи 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения сторонами и утверждение его судом является одним из оснований для прекращения производства по делу.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Таким образом, по смыслу и содержанию процессуальных норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач гражданского судопроизводства следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
Последствия утверждения мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения ими подписаны.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «ПРОФ.КОМ» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, за время вынужденного прогула, морального вреда, на следующих условиях:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 153.8 - 153.10, 173 ГПК РФ по взаимному согласию Сторон в целях устранения возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом заявленных требований.
По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется:
1. Выплатить Истцу денежную сумму в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей.
2. Истец, в свою очередь, отказывается от всех материально-правовых требований к Ответчику, как указанных в исковых требованиях, так и от любых иных требований, прямо или косвенно связанных с заявленными требованиями, в том числе не являющихся предметом настоящего спора.
3. Оплата осуществляется в срок - до момента утверждения настоящего соглашения судом, порядок оплаты - путем передачи наличных денежных средств под расписку.
4. Стороны подтверждают, что на момент утверждения судом настоящего соглашения денежные средства переданы Ответчиком Истцу в размере, указанном в п.1 настоящего Соглашения.
5. На Ответчике, в полном объеме, лежат налоговые последствия (налоги и сборы) связанные с получением Истцом выплаты причитающейся по настоящему мировому соглашению.
6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные и нематериальные обязательства Сторон, включая штрафы, убытки, компенсации и любые иные требования, прямо или косвенно связанные с заявленными требованиями, в том числе не являющиеся предметом настоящего спора.
С подписанием настоящего соглашения Стороны признают все разногласия урегулированными и что взаимных претензий больше не имеют.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «ПРОФ.КОМ» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, за время вынужденного прогула, морального вреда - прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Страдымова А.А.