ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026г. г.Владивосток
Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Ващенко А.М.
при помощнике Дмитриевой В.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чупина С.А. к Волошенко Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Чупин С.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Волошенко Е.А., которыми просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга в размере 5 000 000 руб., за период с 24.09.2019 по 18.06.2026 в размере 3 844 033,98 руб.
Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Волошенко Е.А.
Истец Чупин С.А. и его представитель по доверенности Мамров Ф.В. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены по месту жительства и регистрации надлежащим образом.
Ответчик Волошенко Е.А. в предварительное судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен по месту жительства и регистрации надлежащим образом.
При таком положении, на основании ч.ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского, суд направляет его по подсудности.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
При этом, согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Следовательно, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета по месту жительства.
Таким образом, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено фактическое место жительства ответчика по иным основаниям.
Согласно сведениям ЕРН и КАБ, полученным судом по запросу в рамках межведомственного взаимодействия, Волошенко Е.А. с 29.12.2020 зарегистрирован по адресу: <адрес>, которое не расположено на территории Первореченского района г.Владивостока.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Чупина С.А. к Волошенко Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, принято Первореченским районным судом г.Владивостока к рассмотрению с нарушением правил подсудности, что, в силу ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, является основанием для передачи данного гражданского дела по подсудности по постоянному месту жительства и регистрации ответчика Волошенко Е.А. в Советский районный суд г.Владивостока.
Руководствуясь ст.28, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
гражданское дело №2-3641/2026 по исковому заявлению Чупина С.А. к Волошенко Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение в Советский районный суд г.Владивостока (690069, Приморский край, г.Владивосток, проспект 100-летия Владивостока, д.92).
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Приморский краевой суд, путем подачи частной жалобы через Первореченский районный суд г.Владивостока.
Судья А.М. Ващенко