РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Страдымовой А.А., при ведении протокола секретарем Лозинской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебные расходы, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебные расходы, в обоснование заявленных требований указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, был причинен ущерб принадлежащему Истцу транспортному средству <данные изъяты> (далее - Транспортное средство).
ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, указав форму страхового возмещения - путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства. АО «СОГАЗ» с привлечением ИП ФИО5 проведён осмотр Транспортного средства, о чём составлен акт осмотра.
ДД.ММ.ГГГГ в целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства АО «СОГАЗ» было организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ».
Согласно экспертному заключению ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» № <данные изъяты>№ стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учёта износа составляет 90 600 рублей, с учётом износа 57 600 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» письмом № СГа-00045870 уведомило Истца о невозможности организации проведения восстановительного ремонта транспортного средства, и принятом решении об осуществлении выплаты страхового возмещения ввиду того, что у АО «СОГАЗ» отсутствует договорные отношения с СТОА, которые принимают на ремонт транспортные средства категории С.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило Истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 57 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» от Истца поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения без учета износа, неустойки, финансовой санкции.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» письмом № СГп-00011002 уведомило Истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.
ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес финансового уполномоченного направлено обращение.
ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным вынесено уведомление № У-24- 59871/2020-001 об отказе в принятии обращения Истца. С уведомлением Финансового уполномоченного, а также с отказом в доплате истец не согласен, считает его не законным и необоснованным.
На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истец просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 33000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.
Представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, полагал, что основания для их удовлетворения отсутствуют, поскольку автомобиль является грузовым, в связи с чем страховщик произвел в полном объеме страховую выплату с учетом износа, тем самым исполнил свои обязательства в полном объеме.
Выслушав представителей, исследовав материалы дела и все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, указав форму страхового возмещения - путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» с привлечением ИП ФИО5 проведён осмотр Транспортного средства, о чём составлен акт осмотра.
ДД.ММ.ГГГГ в целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства АО «СОГАЗ» было организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ».
Согласно экспертному заключению ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» № XXX 03532004560№ стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учёта износа составляет 90 600 рублей, с учётом износа 57 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» письмом № СГа-00045870 уведомило Истца о невозможности организации проведения восстановительного ремонта транспортного средства, и принятом решении об осуществлении выплаты страхового возмещения ввиду того, что у АО «СОГАЗ» отсутствует договорные отношения с СТОА, которые принимают на ремонт транспортные средства категории С. ДД.ММ.ГГГГ.
АО «СОГАЗ» выплатило Истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 57 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО указано, что страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с ч. 15.2 и 15.3 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
В п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, далее - легковые автомобили) определяется страховщиком по Методике с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), который не может превышать 50 процентов их стоимости (ч. 19 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»).
Стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абз. 3 ч 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»).
Если в соответствии с Методикой требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), то при восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено только соглашением между страховщиком и потерпевшим (абз. 3 ч. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»).
Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (ч. 15.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»).
При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт (ч. 15.3 этой же статьи).
Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен ч. 16.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».
На основании подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.
Положениями Закона об ОСАГО установлен приоритет восстановительного ремонта транспортного средства с оплатой стоимости восстановительного ремонта без учета износа только при повреждении легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (индивидуальных предпринимателей), и зарегистрированных в Российской Федерации. Обязательному направлению на ремонт подлежат только легковые автомобили, к типу которых транспортное средство истца (грузовое) не относится.
Поскольку в результате ДТП повреждено транспортное средство, являющееся грузовым, порядок страхового возмещения в данном случае не регулируется пунктами 15.1 - 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО, у страховой компании возникла обязанность по выплате страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей, что было исполнено в срок страховой компанией. В данном случае размер страхового возмещения при оплате как станции технического обслуживания, так и при осуществлении выплаты в денежной форме не мог превышать 57 600 рублей 00 копеек, соответственно последующая доплата подлежала внесению самим истцом. На основании изложенного, оснований для взыскания страхового возмещения не имеется. Также не имеется оснований для взыскания неустойки в связи с выплатой страхового возмещения в установленный законом срок.
Принимая во внимание, что в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, неустойки судом отказано, то производные требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебные расходы - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента его вынесения.
Судья Страдымова А.А.