РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 сентября 2026г. г.Владивосток
Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Ващенко А.М., с участием прокурора Шефер Н.А., при ведении протокола секретарем Дементьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» к Кузнецову А.О., Кузнецовой А.Б., Кузнецову К.А., ФИО2, ФИО1 о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения, возложении обязанности сдать жилое помещение, установил:
Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс») обратилось в суд с названным иском к Кузнецову А.О., Кузнецовой А.Б., Кузнецову К.А., ФИО2, ФИО2, указав в обоснование требований, что 23.04.2018 между военнослужащим Кузнецовым А.О. и Министерством обороны РФ был заключен договор найма служебного жилого помещения №544, согласно которому ответчику на состав семьи 4 человека в срочное возмездное пользование на время прохождения военной службы до 23.04.2021, предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Кузнецов А.О. с 15.11.2021 досрочно уволен в запас, с 30.11.2021 исключен из списков личного состава части. Кузнецов А.О. являлся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечении военнослужащих. 27.08.2018 Кузнецову А.О. перечислены средства федерального бюджета по договору целевого жилищного займа в размере 1 270 959,76 руб., 24.06.2022 дополнительно перечислены средства федерального бюджета по договору целевого жилищного займа в размере 1 245 435,01 руб. 13.05.2026 Кузнецову А.О. было направлено предупреждение о необходимости освобождения жилого помещения в связи с его увольнением из Вооруженных Сил РФ, которое им оставлено без добровольного исполнения. Поскольку семье Кузнецовых выплачены денежные средства по договору целевого жилищного займа в общем размере 2 516 394,77 руб., и Кузнецов А.О. с 15.11.2021 уволен со службы из Вооруженных Сил РФ, ответчики утратили право пользования спорным служебным помещением, в связи с чем подлежат выселению из указанного жилого помещения без предоставления других жилых помещений.
ФГАУ «Росжилкомплекс» просит суд признать Кузнецова А.О., Кузнецову А.Б., Кузнецова К.А., ФИО2, ФИО2 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить их из указанного жилого помещения, возложить на Кузнецова А.О. обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу сдать ФГАУ «Росжилкомплекс» в установленном порядке по акту приема-передачи спорное служебное жилое помещение. В случае неисполнения ответчиками решения суда, взыскать с них судебную неустойку в размере 2 000 руб. с каждого за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.
Представитель ФГАУ «Росжилкомплекс» по доверенности Дорошенко Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Кузнецов А.О., Кузнецова А.Б., действующие за себя и несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, полагали, что постановка 03.09.2024 их семьи на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и рождение ДД.ММ.ГГГГ в их семье <данные изъяты> запрещает в силу ч.2 ст.103 Жилищного кодекса РФ их выселять из спорного служебного жилого помещения. Дополнительно заявили о применении срока исковой давности.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора Шефер Н.А., полагавшего об удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 1 ст.40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с Положением о Министерстве обороны РФ, утв.Указом Президента РФ от 16.08.2004 №1082, и постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 №1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики в области обороны. В целях выполнения возложенных на него функций оно непосредственно либо через свои органы и учреждения осуществляет права собственника имущества за Вооруженными силами РФ.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 №1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и казенных учреждений.
Указом Президента РФ от 12.05.2012 №636 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» Министерство обороны РФ входит в структуру федеральных органов исполнительной власти и является Федеральным Министерством.
Вопросы обеспечения военнослужащих (и членов их семей) в период службы служебными жилыми помещениями урегулированы в ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих».
Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом, другими федеральными законами.
Как установлено ст.ст.2, 15 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. К членам семьи военнослужащих относятся, в том числе, супруга (супруг) и несовершеннолетние дети.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения.
В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (ч.2 ст.92 ЖК РФ).
Статьей 93 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
В соответствии с ч.1 ст.99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений, действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.
Согласно ч.1 ст.100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
В силу ч.1 ст.102 Жилищного кодекса РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.
Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Частью 3 ст.104 Жилищного кодекса РФ установлено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Согласно ч.1 ст.103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.102 и ч.2 ст.103 Жилищного кодекса РФ.
В силу ч.2 ст.103 Жилищного кодекса РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов РФ, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения РФ, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, приказом Министерства обороны РФ от 27.06.2012 №1634 отнесено к служебным жилым помещениям.
В соответствии с приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны РФ от 01.04.2021 №1021 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, закреплено за ФГАУ «Росжилкомплекс» на праве оперативного управления.
23.04.2018 между Министерством обороны РФ в лице ФГКУ «Востокрегионжилье» и военнослужащим Кузнецовым А.О., в связи с прохождением им службы сроком до 23.04.2021, был заключен договор найма служебного жилого помещения №544, согласно которому Кузнецову А.О. на состав семьи 4 человека (супруга Кузнецова А.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Кузнецов К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на время прохождения военной службы было предоставлено в срочное возмездное пользование служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Положениями п.5.4 условий договора предусмотрено о его прекращении в связи с окончанием срока службы, и в случае прекращения срока его действия, наниматель и члены его семьи обязаны освободить жилое помещение, а в противном случае подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.
Приказом командира войсковой части №34306 от 25.11.2021 №239/ок Кузнецов А.О. с 15.11.2021 досрочно уволен в запас, с 30.11.2021 исключен из списков личного состава части.
Кузнецов А.О. являлся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечении военнослужащих (далее – НИС).
07.12.2021 Кузнецов А.О. обратился за выплатой денежных средств по НИС.
27.08.2018 Кузнецову А.О. перечислены средства федерального бюджета по договору целевого жилищного займа в размере 1 270 959,76 руб.
Согласно пояснениям стороны ответчика, на указанные денежные средства семьей Кузнецовых по договору купли-продажи квартиры от 07.06.2018 приобретена квартира общей площадью 27,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.
24.06.2022 Кузнецову А.О. были дополнительно перечислены средства федерального бюджета по договору целевого жилищного займа в размере 1 245 435,01 руб.
Согласно пояснениям стороны ответчика, указанные денежные средства потрачены семьей Кузнецовых на нужды семьи, не связанные с улучшением жилищных условий.
ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецова А.О. и Кузнецовой А.Б. родилась дочь ФИО2, которой впоследствии на основании акта медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № установлена <данные изъяты>.
Постановлением администрации г.Владивостока от 03.09.2024 №2422 Кузнецов А.О. с составом семьи 5 человек принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.
13.05.2026 Кузнецову А.О. было направлено предупреждение о необходимости освобождения спорного служебного жилого помещения в связи с его увольнением из Вооруженных Сил РФ, которое оставлено ответчиками без добровольного исполнения.
Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, возражения ответчиков, письменные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, исходя из условий договора найма служебного жилого помещения от 23.04.2018 №544 о предоставлении семье ответчика Кузнецова А.О. спорного служебного жилого помещения на период военной службы в Вооруженных силах РФ, увольнения Кузнецов А.О. с 15.11.2021 с военной службы в Вооруженных силах РФ и исключения с 30.11.2021 его из списков личного состава части, принимая во внимание, что перечислив ответчику Кузнецову А.О. денежные средства во исполнение обязательств по договору целевого жилищного займа в рамках его участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих в общем размере 2 516 394,77 руб., государство исполнило свои обязательства по жилищному обеспечению ответчика, суд приходит к выводу, что Кузнецов А.О. и члены его семьи с ноября 2021г. утратили право пользования спорным служебным жилым помещением, при этом предусмотренные законом основания для сохранения за ними права пользования спорным служебным жилым помещением отсутствуют.
Согласно позиции Верховного Суда РФ изложенной в Обзоре №2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, по смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых (служебных) отношений с работодателем (увольнение со службы), предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья. При этом наймодатель вправе в любое время после увольнения нанимателя потребовать выселения последнего и членов его семьи из служебного жилого помещения. Спорные правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства.
С учетом приведенных разъяснений Верховного Суда РФ и в связи с отказом ответчиков Кузнецова А.О., Кузнецовой А.Б., Кузнецова К.А., ФИО2, ФИО2 добровольно освободить занимаемое спорное служебное жилое помещение, ответчики подлежат выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.
Поскольку возникшие между сторонами правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, ответчики Кузнецов А.О., Кузнецова А.Б., Кузнецов К.А., ФИО2, ФИО2 продолжают занимать спорное служебное жилое помещение, оснований для исчисления срока исковой давности с даты увольнения Кузнецова А.О. с военной службы в ноябре 2021г., а равно и применения исковой давности в рассматриваемом споре у суда не имеется.
В отсутствие у Кузнецова А.О. и членов его семьи оснований занимать спорную квартиру, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании ответчиков утратившими право пользования спорного служебного жилого помещения и выселении их из него без предоставления иного жилого помещения, а также возложении на ответчика Кузнецова А.О. обязанности сдать истцу в установленном порядке по акту приема-передачи спорное служебное жилое помещение.
Доводы ответчиков о том, что поскольку их семья 03.09.2024 была поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма и ДД.ММ.ГГГГ в их семье родилась дочь ФИО2, которой впоследствии ДД.ММ.ГГГГ установлена <данные изъяты>, то у них в силу ч.2 ст.103 Жилищного кодекса РФ сохранилось право пользования спорным служебным жилым помещением и они не могут быть выселены из него без предоставления иного жилого помещения, являются несостоятельными и основаны на неверном толковании норм жилищного законодательства.
Согласно ч.1 ст.1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из названного Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч.2 ст.1 ЖК РФ).
Поскольку договор найма, на основании которого ответчики были вселены в спорное служебное жилое помещение, прекратил свое действие 15.11.2021, после того, как Кузнецов А.О. самостоятельно принял решение о прекращении военной службы в Вооруженных Силах РФ, и государство исполнило свои обязательства по жилищному обеспечению ответчика, перечислив ему 27.08.2018 и 24.06.2022 средства федерального бюджета по договору целевого жилищного займа в общем размере 2 516 394,77 руб., то у ответчиков с момента прекращения трудовых отношений между Кузнецовым А.О. и Министерством обороны РФ, утрачено право пользования служебным помещением.
То обстоятельство, что семья Кузнецовых потратила указанные средства федерального бюджета по договору целевого жилищного займа не на обеспечение своих жилищных условий, приобрела по договору купли-продажи квартиры от 07.06.2018 за сумму 1 270 959 руб. квартиру незначительной площадью 27,7 кв.м, не способную удовлетворить потребности семьи Кузнецовых в жилье, а оставшуюся сумму потратила на иные нужды семьи, не связанные с улучшением жилищных условий, не свидетельствует о сохранении у государства обязанности по жилищному обеспечению ответчиков.
Факт рождения в семье Кузнецовых ДД.ММ.ГГГГ ребенка, которому впоследствии спустя практически через три года после рождения ДД.ММ.ГГГГ установлена <данные изъяты>, также не свидетельствует о том, что на ответчиков распространяет свое действие положения ч.2 ст.103 Жилищного кодекса РФ, поскольку обстоятельства, которые перечислены в названной норме Жилищного кодекса РФ, в частности постановка на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и наличие в семье <данные изъяты>, должны возникнуть в период действия контракта между военнослужащим и Министерством обороны РФ, а не как в рассматриваемом случае, спустя 2-3 года после прекращения служебных отношений между ответчиком Кузнецовым А.О. и Министерством обороны РФ.
Частью 1 ст.308.3 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (ч.1 ст.330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ч.4 ст.1 ГК РФ).
При определении размера данной денежной суммы суд должен руководствоваться принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Аналогичное правило закреплено в ч.3 ст.206 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7), на основании ч.1 ст.308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (ч.2 ст.308.3 ГК РФ).
В силу п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч.4 ст.1 ГПК РФ, чч.1, 2 ст.324 АПК РФ).
Из приведенных положений усматривается, что судебная неустойка является мерой ответственности за неисполнение требований решения суда.
Частью 1 ст.333 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 определения от 21.12.2000 №263-О, а также положений ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия, отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.
Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по их применению, разрешая требование истца о взыскании с ответчиков неустойки за неисполнение судебного постановления, оценив характер спорных правоотношений, необходимость побуждения должников к исполнению решения суда в условиях, когда его неисполнение будет менее выгодным чем фактическое исполнение, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд приходит выводу о снижении размера заявленной истцом неустойки и полагает возможным определить размер неустойки в случае неисполнения решения суда по 400 руб. с каждого за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.
Решение суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета без непосредственного участия гражданина (ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713).
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» к Кузнецову А.О., Кузнецовой А.Б., Кузнецову К.А., ФИО2, ФИО1, удовлетворить частично.
Признать Кузнецова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Черниговским РОВД Приморского края), Кузнецову А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Приморскому краю в Черниговском муниципальном районе), Кузнецова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Приморскому краю), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (свидетельство о рождении серии № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Советского района г.Владивостока), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (свидетельство о рождении серии № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС №3 УЗАГС администрации <адрес>) утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Выселить Кузнецова А.О., Кузнецову А.Б., Кузнецова К.А., ФИО2, ФИО1 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Возложить на Кузнецова А.О. обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу сдать Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» в установленном порядке по акту приема-передачи жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В случае неисполнения Кузнецовым А.О., Кузнецовой А.Б., Кузнецовым К.А., несовершеннолетними ФИО2 и ФИО1 в лице законных представителей Кузнецова А.О. и Кузнецовой А.Б., настоящего решения, взыскать с Кузнецова А.О., Кузнецовой А.Б., Кузнецова К.А. в пользу Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» судебную неустойку в размере 400 руб. с каждого за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении исковых требований о взыскании судебной неустойки в большем размере Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» отказать.
Настоящее решение суда по вступлению в законную силу является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета без непосредственного участия гражданина.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М. Ващенко
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2026г.