ПРИГОВОР
именем Российской Федерации.
24 июня 2026 года г. Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Пахорукова А.Ю., при секретаре судебного заседания Гилевой О.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мыски Тренихиной А.В., подсудимой Карачаковой С.Г., защитника адвоката Фатенковой Л.В., представившей ордер на участие в деле и удостоверение адвоката, потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой:
Карачаковой С.Г., родившейся <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
1. 25 апреля 2024 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившейся 04 декабря 2024 года по отбытию наказания;
2. 07 июля 2025 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Карачакова С.Г. дважды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.
Преступления совершены в городе Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
11 января 2026 не позднее 16 часов 00 минут Карачакова С.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, движимая преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, находясь по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, путем свободного доступа, из кармана барсетки, находящейся на вешалке в комнате указанного дома, тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> Достоверно зная, что на счете указанной банковской карты находятся денежные средства, а также будучи осведомленной о пин-коде, установленном на указанной банковской карте, Карачакова С.Г. решила совершить хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете.
В осуществление своего преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес> осознавая, что банковская платежная карта ПАО «Сбербанк» №, привязанная к банковскому счету №, ей не принадлежит, а денежные средства, находящиеся на счете данной карты, являются имуществом Потерпевший №1, из корыстных побуждений, посредством ввода пин-кода в банкомате ПАО «Сбербанк», установленном в помещении вышеуказанного магазина, используя указанную банковскую платежную карту, в 16 часов 18 минут, осуществила снятие наличных денежных средств в сумме 10.000 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства с банковского счета указанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1 Таким образом, Карачакова С.Г. тайно похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, в размере 10.000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила последнему значительный материальный ущерб.
Своими умышленными действиями подсудимая Карачакова С.Г. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, а именно - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 00 минут Карачакова С.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, движимая преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, находясь по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, из кармана барсетки, находящейся на вешалке в комнате указанного дома, тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> Достоверно зная, что на счете указанной банковской карты находятся денежные средства, а также будучи осведомлена о пин-коде, установленном на указанной банковской карте, Карачакова С.Г. решила совершить хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете.
В осуществление своего преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> осознавая, что банковская платежная карта ПАО «Сбербанк» №, привязанная к банковскому счету № ей не принадлежит, а денежные средства, находящиеся на счете данной карты, являются имуществом Потерпевший №1, из корыстных побуждений, посредством ввода пин-кода в банкомате ПАО «Сбербанк», используя указанную банковскую платежную карту, в 14 часов 10 минут осуществила снятие наличных денежных средств в сумме 15.000 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства с банковского счета указанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1 Таким образом, Карачакова С.Г. тайно похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, в размере 15.000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила последнему значительный материальный ущерб.
Своими умышленными действиями подсудимая Карачакова С.Г. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, а именно - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.
В судебном заседании подсудимая Карачакова С.Г. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимой Карачаковой С.Г. от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 3 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе допросов на стадии предварительного следствия.
Согласно данным протокола допроса Карачаковой С.Г. в качестве подозреваемой от 17.04.2026 года (т.д.1, л.д.33-36), Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, является её знакомым. В январе 2026 года, возможно, 11-го числа, она приехала к Потерпевший №1 в гости по его приглашению для совместного употребления алкогольных напитков. В ходе распития спиртного ей стало известно, что на банковском счете банковской карты Потерпевший №1 имеются денежные средства. Поскольку она нуждалась в деньгах, то решила похитить банковскую карту Потерпевший №1 для того, чтобы снять с неё деньги. Такое решение она приняла, так как знала, что Потерпевший №1 никогда не снимает денег со счета своей банковской карты, не читает смс-сообщеня с номера 900 о совершенных покупках, то есть не знает точную сумму остатка денежных средств на его счете. Поэтому она решила похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 Ей было достоверно известно, что Потерпевший №1 хранит свою банковскую карту в барсетке, которая всегда висела на кухне его дома. Дождавшись, когда Потерпевший №1 заснет, она незаметно для него взяла его банковскую карту, затем взяла его сотовый телефон, при помощи которого она узнала, что на карте Потерпевший №1 был большой остаток денежных средств – около 15-20 тысяч рублей. Она с сотового телефона Потерпевший №1 вызвала такси, на котором доехала до магазина «Мария-Ра», расположенного в <адрес>, где в банкомате Сбербанка сняла с банковской карты Потерпевший №1 деньги в сумме 10.000 рублей. Пин-код банковской карты Потерпевший №1 ей стал известен случайно, поскольку она неоднократно посещала различные магазины вместе с Потерпевший №1 и он при ней вводил пин-код своей банковской карты на кассе магазина, она увидела этот пин-код – 19:57. После снятия денег через банкомат она на этом же такси приехала в дом Потерпевший №1, вернула его банковскую карту на прежнее место – в его барсетку, после чего легла спать. Когда Потерпевший №1 проснулся, она не стала ничего ему рассказывать, так как знала, что он не заметит снятия денег со своей банковской карты.
Спустя несколько дней, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 снова пригласил её к себе в гости. Она приехала к нему в дневное время, они употребили спиртные напитки, после чего Потерпевший №1 лёг спать. Убедившись, что Потерпевший №1 спит, она снова решила украсть деньги с его банковской карты. Она снова достала из барсетки Потерпевший №1 принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета, вызвала такси с телефона Потерпевший №1, на котором приехала к магазину «Мария-Ра» на <адрес>, где сняла деньги в сумме 15.000 рублей с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, после чего на этом же такси вернулась в дом Потерпевший №1, вернула принадлежащую ему банковскую карту в его барсетку, после чего легла спать. Проснувшись, Потерпевший №1 не обнаружил хищения денежных средств с его банковской карты, она сама ему ничего об этом не говорила и думала, что он не заметит, более похищать деньги с банковской карты Потерпевший №1 она не планировала, так как опасалась, что он заметит хищение денег. Свою банковскую карту Потерпевший №1 лично никогда ей не давал, он всегда сам рассчитывался за покупки.
ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ей позвонил и попросил приехать к нему в гости. Когда она приехала к Потерпевший №1, тот стал высказывать ей претензии по поводу того, что ему стало известно о снятии денег с его банковской карты в сумме 25.000 рублей и спросил о её причастности к этому, она призналась, извинилась перед Потерпевший №1 и сказала, что ей срочно нужны были деньги и пообещала вернуть ему всю сумму. Потерпевший №1 стал на неё ругаться и она собственноручно написала ему расписку о том, что похитила деньги с его банковской карты и обязалась вернуть ему часть денег в течение трёх месяцев. Поскольку денег у неё не было, она объяснила Потерпевший №1, что будет подрабатывать и копить деньги для возмещения причиненного ему ущерба. Потерпевший №1 ей поверил, взял у неё расписку, после чего она уехала домой.
В последующем в марте 2026 года она частями вернула Потерпевший №1 похищенные у него деньги в сумме 25.000 рублей, деньги передавала наличными в руки Потерпевший №1
Согласно данным протокола допроса подсудимой Карачаковой С.Г. в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.д.1, л.д.118-19), она полностью признала себя виновной по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «г» и 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, подтвердила свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемой, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она похитила с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 10.000 рублей, которые потратила в течение недели на алкоголь и сигареты. Деньги она снимала в банкомате «Сбербанк», установленном в магазине «Мария-Ра» по <адрес>.
Кроме того, 19.01.2026 года она похитила с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 15.000 рублей, которые потратила в течение недели на алкоголь и сигареты. Деньги она снимала в банкомате «Сбербанк», установленном по <адрес>. Вину в совершении преступления она признает в полном объёме и раскаивается в содеянном.
Аналогичные в целом показания обвиняемая Карачакова С.Г. дала при проведении очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 от 22.04.2026 года, протокол которой был оглашен в судебном заседании (т.д.1, л.д.120-122).
Согласно данным протокола проверки показаний на месте обвиняемой Карачаковой С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т.д.1, л.д.137-142), по предложению обвиняемой Карачаковой С.Г. участники следственного действия прибыли по адресу: <адрес>, где обвиняемая Карачакова С.Г. указала на барсетку, находящуюся в помещении кухни <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ похитила из данной барсетки банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, после чего предложила проехать по адресу: <адрес>, где указала на банкомат ПАО «Сбербанк» и пояснила, что в указанном банкомате она сняла деньги в сумме 10.000 рублей, а затем вернулась в <адрес> и возвратила банковскую карту Потерпевший №1. Кроме того, обвиняемая Карачакова С.Г. указала, что 19.01.2026 года в банкомате ПАО «Сбербанк» с банковской карты Потерпевший №1 она сняла деньги в сумме 15.000 рублей, при этом пояснила, что данный банкомат находится по адресу: <адрес>.
Протокол проверки показаний обвиняемой Карачаковой С.Г. на месте подписан всеми участниками следственного действия без замечаний и дополнений, к протоколу приложена таблица фотоиллюстраций.
В судебном заседании подсудимая Карачакова С.Г. подтвердила правильность своих показаний, данных ею на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании.
Суд принимает оглашенные в судебном заседании протоколы допросов Карачаковой С.К. в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также протокол проверки её показаний на месте, в качестве надлежащих доказательств по уголовному делу, поскольку данные протоколы составлены в полном соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, при совершении указанных следственных действий в отношении Карачаковой С.Г. присутствовал её защитник, до начала следственных действий Карачаковой С.Г. письменно разъяснялись её права и обязанности соответственно её процессуальному положению, все протоколы следственных действий подписаны Карачаковой С.Г. лично после ознакомления с ними и её защитником без каких-либо замечаний и дополнений.
Кроме полного признания своей вины подсудимой Карачаковой С.Г. её вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно – показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетельскими показаниями и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что у него дома в <адрес> на вешалке в кухне висела его барсетка, из которой подсудимая зимой взяла его банковскую карту и сняла с неё деньги. Подсудимая Карачакова С.Г. периодически проживала у него. На его банковскую карту зачисляется его пенсия в размере 22.000 рублей. Всего с его карты было похищено 37.000 рублей частями: сначала 10.000 рублей, потом 15.000 рублей и затем еще 13.000 рублей. Он не проверял, снимаются ли с его банковской карты денежные средства, подсудимая знала пин-код его банковской карты, поскольку он её доверял, они вместе жили и ходили по магазинам, она сама ходила с его картой в магазин. На момент совершения кражи денежных средств ущерб для него был значительным. В настоящее время он никаких претензий к Карачаковой С.Г. не имеет, она ничего ему не должна, он отказывается от своего гражданского иска, заявленного в ходе предварительного следствия, и просит Карачакову С.Г. строго не наказывать, мать подсудимой возместила ему причиненный преступлением ущерб.
По ходатайству участвующего в деле прокурора в судном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на стадии предварительного расследования.
Согласно данным протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 14.04.2026 года (т.д.1, л.д.6-9), на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была открыта банковская карта № с банковским счётом №, на данный счет поступает его пенсия и заработная плата. Карачакова С.Г. является его знакомой на протяжении более 2-х лет, периодически она приезжает к нему и они совместно распивают спиртное.
ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что на счету его банковской карты не хватает денег в сумме 25.000 рублей, он стал просматривать историю движения денежных средств по карте и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.18 часов по счету его банковской карты произведена выдача наличных денег в сумме 10.000 рублей, хотя он деньги с карты не снимал. Он вспомнил, что в это время у него в гостях была только Карачакова С.Г., поэтому снять деньги с его карты могла только она. Карачаковой С.Г. было известно, что его банковская карта хранится в его пенсионном удостоверении, которое находится в его барсетке, которая висит на вешалке в кухне его дома. Пин-код от его карты Карачакова С.Г. могла увидеть, когда они вместе ходили в магазины и он расплачивался своей картой, при этом пин-код от Карачаковой С.Е. он не скрывал. Кроме того, Карачаковой С.Г. было достоверно известно, что на счете его банковской карты всегда имеются деньги, поскольку он тратит их только на алкоголь и продукты, поэтому расход денег по сравнению с поступлениями меньше. В тот же день он позвонил Карачаковой С.Г. и пригласил её к себе, при этом оплатил ей такси до его дома.
ДД.ММ.ГГГГ Карачакова С.Г. приехала к нему и подтвердила, что действительно она сняла деньги со счета его банковской карты, когда он спал, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ она сняла деньги в сумме 10.000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ сняла ещё 15.000 рублей. При этом она рассказала, что дожидалась, когда он уснет, затем брала из его барсетки его банковскую карту, вызывала такси и ездила в банкомат на <адрес>, расположенный в магазине «Мария-Ра», и к банкомату на <адрес>, где вводила пароль от банковской карты, который подглядела во время одного из их совместных помещений магазинов, после чего снимала указанные денежные суммы. После этого она на такси возвращалась в его дом, возвращала банковскую карту в его барсетку и оставалась у него дома. Когда он просыпался, Карачакова С.Г. не рассказывала ему о снятии денег с его карты. После этого Карачакова С.Г. просила у него прощения, просила его не обращаться в полицию и собственноручно написала ему расписку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обязуется вернуть ему долг в сумме 25.000 рублей в течение трёх месяцев. Он поверил Карачаковой С.Г. и не стал обращаться в полицию.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он поддерживал отношения с Карачаковой С.Г. и она говорила, что её мать собирает для него деньги, чтобы вернуть долг. Однако ДД.ММ.ГГГГ он позвонил матери Карачаковой С.Г., которая опровергла её слова и сказала, что денег у неё Карачакова С.Г. не просила и мать помогать ей не собирается. В связи с этим он решил обратиться с заявлением в полицию. Причиненный ему хищением его денежных средств в сумме 25.000 рублей ущерб для него является значительным, так его ежемесячный доход составляет около 49.000 рублей.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал свои оглашенные показания, при этом дополнил, что на настоящий момент мать подсудимой с ним рассчиталась почти полностью, остался долг в сумме 2.000 рублей.
В судебное заседание не явился по неизвестным причинам свидетель Свидетель №1, который был извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на стадии предварительного расследования.
Как следует из данных протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от 23.04.2026 года (т.д.1, л.д.123-125), <данные изъяты>
Протокол допроса подписан свидетелем Свидетель №1 без замечаний и дополнений.
Приведенные в приговоре показания подсудимой Карачаковой С.Г., потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами, а потому оцениваются судом как достоверные.
Кроме показаний подсудимой, потерпевшего и свидетеля виновность подсудимой Карачаковой С.Г. в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Согласно данным протокола принятия устного заявления о преступлении от 14.04.2026 года (т.д.1, л.д.3), Потерпевший №1 обратился в Отделение МВД России по г. Мыски с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности Карачаковой С.Г., которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 38.000 рублей, причинив значительный ущерб. Данное заявление зарегистрировано в КУСП Отделения МВД России по г. Мыски 14.04.2026 года за №.
Данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.д.1, л.д.14-16) подтверждается, что органом предварительного следствия в установленном порядке у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка банковской карты № с банковским счетом 408№; выписки по платежному счету 408№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; справки по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10.000 рублей; справки по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15.000 рублей; расписки Карачаковой С.Г. Изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 документы были в установленном порядке осмотрены органом предварительного следствия, что подтверждается данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.д.1, л.д.17-25).
Осмотром установлено:
- объектом осмотра является банковская карта № с банковским счетом №, пластиковая, зеленого цвета, в правом нижнем углу имеется надпись «Мир», на оборотной стороне банковской карты указан номер карты Sber karta, срок действия до 01/35;
- объектом осмотра является выписка по платежному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, владелец счета Потерпевший №1, на 2 листах, интерес для осмотра представляют операции:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- расписка, выполненная на 1 листе бумаги, рукописным текстом от Карачаковой С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которой она указывает, что обязуется в течение 3 месяцев оплатить украденные ей деньги 25 тысяч рублей. Вину признает. Рукописная подпись Карачаковой С.Г. Ниже в расписке указано: я подтверждаю, я согласен к уголовной ответственности не привлекать ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что данная расписка выполнена Карачаковой С.Г. и подписана ей лично.
Материалами дела подтверждается, что на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ была выпущена банковская карта № платежной системы «Мир» (т.д.1, л.д.96-97).
Согласно данным протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.д.1, л.д.143-145), следователем был произведен осмотр помещения по адресу: <адрес>. При осмотре установлено, что на первом этаже расположен магазин с вывеской «Мария-Ра», при входе в который расположен торговый зал, где слева от входа расположены терминалы (банкоматы) различных банков. Интерес для осмотра представляет банкомат ПАО «Сбербанк» №. В ходе осмотра предметов (документов) представляющих интерес для осмотра, не обнаружено и не изъято. К протоколу осмотра приложена таблица фотоиллюстраций.
Согласно данным протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.д.1, л.д.146-148), следователем был произведен осмотр помещения по адресу: <адрес>. При осмотре установлено, что на первом этаже расположено помещение банка ПАО «Сбербанк», при входе в которое слева расположен банкомат ПАО «Сбербанк» №. В ходе осмотра предметов (документов) представляющих интерес для осмотра, не обнаружено и не изъято. К протоколу осмотра приложена таблица фотоиллюстраций.
Согласно данным протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.д.1, л.д.149-151), следователем был произведен осмотр жилища по адресу: <адрес>. При осмотре установлено, что дом одноэтажный, жилой, вход осуществляется через деревянную дверь. При входе в дом расположена кухня, где слева от входа расположена вешалка, на которой висит барсетка чёрного цвета из кожзаменителя. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что из данной барсетки Карачаковой С.Г. была похищена его банковская карта. В ходе осмотра предметов, имеющих значение для уголовного дела, не изъято. К протоколу осмотра приложена таблица фотоиллюстраций.
Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства согласуются между собой, получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, совокупность указанных доказательств полностью подтверждает виновность подсудимой Карачаковой С.Г в совершении ею двух преступлений, которые суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, поскольку подсудимая Карачакова С.Г. дважды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Наличие в действиях подсудимой Карачаковой С.Г. такого квалифицирующего преступление признака, как причинение значительного ущерба гражданину, подтверждается суммой похищенных денежных средств – 10.000 рублей и 15.000 рублей, и показаниями потерпевшего Потерпевший №1
При назначении наказания подсудимой Карачаковой С.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о её личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и жизни членов её семьи.
В ходе судебного разбирательства не установлены нарушения прав и законных интересов подсудимой Карачаковой С.Г. со стороны органа предварительного следствия, так как все следственные действия в отношении неё проводились с участием защитника, в судебном заседании подсудимая Карачакова С.Г. и её защитник не заявляли о нарушении прав и охраняемых законом интересов подсудимой со стороны органа предварительного следствия.
Данными справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по г. Мыски (т.д.1, л.д.231) подсудимая Карачакова С.Г. по месту жительства со стороны соседей характеризуется неудовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении неё не поступало. Была замечена в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в употреблении наркотических веществ замечена не была. Ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности, судима. По учетным данным ИЦ МВД России значится, на профилактическом учете в Отделении МВД России по г. Мыски состоит.
Данными справок психонаркологического кабинета ГБУЗ КО «Мысковская городская больница» подтверждается, что подсудимая Карачакова С.Г. на специализированных учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (т.д.1, л.д.229).
В качестве смягчающих наказание подсудимой Карачаковой С.Г. обстоятельств суд учитывает её полное признание своей вины в совершении преступлений и чистосердечное раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимой (т.д.2, л.д.70-71), добровольное полное возмещение причиненного преступлениями материального ущерба потерпевшему и его мнение о смягчении наказания подсудимой, а также активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче ею последовательных признательных показаний на стадии предварительного расследования, подтвержденных в ходе проверки её показаний на месте от 25.04.2026 года (т.д.1, л.д.137-142).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Карачаковой С.Г., судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.
Суд считает возможным не признавать отягчающим наказание подсудимой Карачаковой С.Г. обстоятельством совершение ей преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют соответствующие медицинские заключения, подтверждающее данное обстоятельство. Кроме того, органом предварительного следствия не представлены доказательства того, что именно нахождение подсудимой Карачаковой С.Г. в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения ею преступлений либо как-то способствовало этому.
С учётом наличия такого смягчающего наказание подсудимой Карачаковой С.Г. обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и при отсутствии отягчающих её наказание обстоятельств, суд при назначении ей наказания применяет положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Судом не установлены обстоятельства для применения при постановлении в отношении подсудимой Карачаковой С.Г. приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенных ею преступлений на менее тяжкую.
Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и личность подсудимой, а потому оснований для применения при назначении подсудимой Карачаковой С.Г. наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем совокупность установленных судом смягчающих наказание подсудимой Карачаковой С.Г. обстоятельств учитывается судом при определении ей конкретного вида и размера наказания.
При назначении подсудимой Карачаковой С.Г. наказания суд учитывает положения, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой Карачаковой С.Г. преступлений, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих её наказание обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимой, а также руководствуясь принципами законности и справедливости уголовного наказания, учитывая степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни, суд считает возможным исправление подсудимой Карачаковой С.Г. только в условиях реальной изоляции её от общества, при постоянном и строгом контроле за её поведением, а потому назначает ей наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам назначения уголовного наказания, послужит достижению целей исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости.
Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимой Карачаковой С.Г. дополнительные наказания, предусмотренные ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
Поскольку оба совершенных подсудимой Карачаковой С.Г. преступления отнесены законом к категории тяжких преступлений, то при назначении ей наказания по совокупности преступлений суд применяет правила, предусмотренные ст. 69 ч. 3 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 07 июля 2025 года Карачакова С.Г. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, данное наказание не отбыто (т.д.1, л.д.207-213, 230).
Поскольку оба совершенных подсудимой Карачаковой С.Г. преступления по настоящему делу являются тяжкими преступлениями, которые она совершила в течение испытательного срока по предыдущему приговору от 07.07.2025 года, то в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ суд отменяет Карачаковой С.Г. условное осуждение по приговору от 07.07.2025 года и назначает ей наказаний по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания подсудимой Карачаковой С.Г. в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима.
Производство по делу в части гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой Карачаковой С.Г. причиненного преступлениями материального ущерба (т.д.1, л.д.152) подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшего от гражданского иска, заявленным в судебном заседании.
В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимая Карачакова С.Г. осуждается к наказанию, связанному с реальной изоляцией её от общества, а также в целях недопущения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимой Карачаковой С.Г. оставить без изменения - в виде заключения под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.306-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Карачакову С.Г. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить Карачаковой С.Г. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Карачаковой С.Г. условное осуждение по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 07 июля 2025 года.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Карачаковой С.Г. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 07 июля 2025 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и назначить ей наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания осужденной Карачаковой С.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть Карачаковой С.Г. в срок наказания время содержания под стражей с 19 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Производство по делу в части гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой Карачаковой С.Г. причиненного преступлениями материального ущерба прекратить в связи с отказом от иска.
Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по платежному счету № за период с 11.01.2026 по 26.01.2026 на 2 листах; справку по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10.000 рублей; справку по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15.000 рублей; справку по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13.000 рублей; расписку Карачевой С.Г.; ответы на запросы ПАЛ «Сбербанк» №; копию записей тетради вызова такси за ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.
Меру пресечения в отношении осужденной Карачаковой С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток через Мысковский городской суд : осуждённой Карачаковой С.Г. – со дня вручения ей копии приговора, остальными лицами – со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденной Карачаковой С.Г., что в случае подачи апелляционного представления, апелляционных жалоб другими участниками по делу, затрагивающих её интересы, она вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в возражениях на апелляционные жалобы (представление), либо подать ходатайство в письменном виде в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копий апелляционного представления или жалоб.
Разъяснить осужденной Карачаковой С.Г. право поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной Карачаковой С.Г. необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционные жалобы, представление, либо в виде отдельного заявления, которые необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных представления или жалоб.
Судья Пахоруков А.Ю.
Секретарь суда Самарина Е.С.
Апелляционным определением Судебной коллеги по уголовным делам Кемеровского областного суда приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 24 июня 2026 года в отношении Карачаковой С.Г. оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу 20 августа 2026 г.