ПРИГОВОР
именем Российской Федерации.
03 июня 2026 года город Мыски
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю., при секретаре судебного заседания Абросимовой О.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мыски Тренихиной А.В., подсудимой Проскуриной С.А., защитника адвоката Фатенковой Л.В., представившей ордер на участие в деле и удостоверение адвоката, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой:
Проскуриной С.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее не судимой, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Проскурина С.А. совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено в <адрес>-Кузбасса при следующих обстоятельствах.
С 17.04.2026 года с 09 часов 00 минут по 18.04.2026 года 09 часов 00 минут инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения МВД России по <адрес> <данные изъяты> ФИО1, назначенный на указанную должность приказом начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу», находился на службе, согласно графику несения службы личного состава отделения ДПС ГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по <адрес> ФИО3, в силу чего являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным установленным ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ (в редакции от 15.12.2025 года), а также должностным регламентом, порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, действующий на основании п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ (в редакции от 15.12.2025 года), п.п. 6.13, 6.19, 6.24, 6.27 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения МВД России по <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Отделения МВД России по <адрес> ФИО4, возлагающего на него обязанности при несении службы: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; принимать меры по организации безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения на маршруте патрулирования; осуществлять производства по делам об административных правонарушениях, в ходе которых проверять все поступившие данные по имеющимся розыскным и оперативно-справочным учетам; выполнять работы по обеспечению правопорядка и общественной безопасности, в том числе при проведении публичных и иных массовых мероприятий в границах зон ответственности маршрутов патрулирования.
Так, 18.04.2026 года не позднее 03 часов 15 минут Проскурина С.А., находясь возле служебного автомобиля дорожно-патрульной службы, расположенного на проезжей части около кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, посягая на нормальную управленческую деятельность представителя власти, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - ФИО1, осознавая, что перед ней находится одетый в форменное обмундирование сотрудник дорожно-патрульной службы, который, осуществляя патрулирование на участке дороги <данные изъяты> рядом с кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выявил совершение Проскуриной С.А. административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.29, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего начал пресекать противоправные действия Проскуриной С.А, а именно, уводить ее от проезжей части, из-за чего она нанесла не менее одного удара ладонями обеих рук в <данные изъяты>, причинив ему:
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Таким образом, Проскурина С.А. применила насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем причинила ему <данные изъяты> и моральные страдания, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав статус представителя власти, подрывая авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.
Своими умышленными действиями подсудимая Проскурина С.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимая Проскурина С.А. заявила о том, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления она признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ей было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.
Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимой Проскуриной С.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая полностью согласна с предъявленным ей обвинением, она осознаёт характер и последствия заявленного ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, потерпевший ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, совершенное подсудимой Проскуриной С.А. преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимая Проскурина С.А. является совершеннолетней.
Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Проскурина С.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая Проскурина С.А., является преступлением, которое суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой Проскуриной С.А. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное ей преступление.
В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимой Проскуриной С.А. со стороны органа предварительного следствия, так как все следственные действия в отношении подсудимой проводились с участием её защитника, в судебном заседании подсудимая Проскурина С.А. и её защитник не заявляли о нарушении прав и охраняемых законом интересов подсудимой со стороны органа предварительного следствия.
При назначении наказания подсудимой Проскуриной С.А. суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление и условия её жизни и жизни членов её семьи.
Данными справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135) подсудимая Проскурина С.А. по месту жительства со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась. По базе ИЦ значится, на профилактическом учёте в Отделении МВД России по <адрес> не состоит. В употреблении наркотических средств и спиртных напитков не замечена.
Согласно данным производственной характеристики подсудимая Проскурина С.А. по месту работы в <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны (л.д.142).
Как следует из справок психонаркологического кабинета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136), подсудимая Проскурина С.А. на специализированных учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Смягчающими наказание подсудимой Проскуриной С.А. обстоятельствами суд признаёт её чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание ей своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, отсутствие у подсудимой не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, наличие на иждивении подсудимой Проскуриной С.А. <данные изъяты> (л.д.141-142, 145-146), оказание подсудимой Проскуриной С.А. помощи своей <данные изъяты>, занятость подсудимой общественно полезным трудом, принесение подсудимой извинений потерпевшему ФИО1, а также активное способствование подсудимой Проскуриной С.А. раскрытию и расследованию преступления путём дачи последовательных признательных показаний на стадии предварительного расследования по уголовному делу.
Отягчающих наказание подсудимой Проскуриной С.А. обстоятельств суд при рассмотрении уголовного дела не установил.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, наличием такого смягчающего наказание подсудимой Проскуриной С.А. обстоятельства, как её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и при отсутствии отягчающих её наказание обстоятельств, суд применяет при назначении подсудимой Проскуриной С.А. наказания положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 и 62 ч. 5 УК РФ.
Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и личности подсудимой, а потому оснований для применения при назначении подсудимой Проскуриной С.А. наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств учитывается судом при определении ей конкретного вида и размера наказания.
Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимой Проскуриной С.А. приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую.
При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой Проскуриной С.А. преступления, характеризующих данных о её личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих её наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает возможным назначение ей наказание в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в части назначения условного наказания, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания, исправлению подсудимой Проскуриной С.А. и восстановлению социальной справедливости.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, согласно ст. ст. 132 и 316 ч. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую Проскурину С.А. от уплаты процессуальных издержек.
В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимая Проскурина С.А. осуждается к наказанию, не связанному с реальной изоляцией её от общества, и в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, меру пресечения в отношении подсудимой Проскуриной С.А. по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Проскурину С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Проскуриной С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.
Возложить на условно осужденную Проскурину С.А. обязанности:
- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учёт в качестве условно осужденной;
- периодически, по согласованию со специализированным государственным органом по месту жительства, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации;
- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Иные документы, приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств – выписку из приказа «По личному составу» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении <данные изъяты> ФИО1 (<данные изъяты>) на должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; копию графика несения службы личного состава отделения ДПС ГИБДД Отделения МВД России по <адрес> на апрель 2026 г.; копию постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ; копию должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Отделения МВД России по <адрес> ФИО4; копию постановления по делу об административном правонарушении от 18.04.2026 в отношении Проскуриной С.А.; копию постановления Мысковского городского суда от 20.04.2026 по делу об административном правонарушении; оптический диск белого цвета с номером на посадочном кольце «<данные изъяты>», на котором содержатся видеозаписи с видеорегистратора со служебного автомобиля <данные изъяты> за 18.04.2026, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ осужденную Проскурину С.А. освободить от уплаты процессуальных издержек.
Меру пресечения в отношении осужденной Проскуриной С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной Проскуриной С.А., не содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Разъяснить осужденной Проскуриной С.А., что она не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.
Разъяснить осужденной Проскуриной С.А. право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток после получения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ей копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих её интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.
Председательствующий А.Ю. Пахоруков
Секретарь суда Е.С. Самарина
Приговор вступил в законную силу 19 июня 2026 г.