РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Мареновой У. В., при секретаре судебного заседания Абрамовой Е. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыплакова Кирилла Евгеньевича к Воронову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Цыплаков К.Е. обратился в суд с иском к Воронову В.И. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истцом были переданы Воронову В.И. денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора, возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца путем передачи денежных средств заемщику. В период пользование займом ответчиком были выплачены денежные средства в общей сумме 151 000 руб., которые пошли на погашение суммы основного долга. Иные платежи ответчик не вносил. На основании изложенного, истец просит взыскать с Воронова В.И. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 349 000 руб., проценты за пользование займом в размере 75 495,30 руб., проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 13 408 руб.
Истец Цыплаков К.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Воронов В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.
Согласно ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1)
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Цыплаковым К.Е. (заимодавец) и ответчиком Вороновым В.И. (заемщик) был заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 500 000 руб. Возврат суммы займа осуществляется путем передачи наличных денежных средств займодавцу. Датой возврата является дата передачи денежных средств займодавцу, но не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Сумма займа подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Факт передачи истцом ответчику указанных денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Из искового заявления следует, что в счет погашения основного долга ответчиком было оплачено 151 000 руб. (16 000 руб.+135000 руб.).
Таким образом, задолженность ответчика Воронова В.И. по основному долгу составляет 349 000 руб. (500 000 руб. (сумма займа) – 151 000 (сумма, выплаченная ответчиком)).
Сведениями о том, что Воронов В.И. полностью или в части погасил сумму долга по договору, суд не располагает, что свидетельствует об отказе ответчика от исполнения обязательств по договору займа. Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату суммы займа не исполнены до настоящего времени, в связи с чем, исковые требования в части взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в сумме 349 000 руб. подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 75 495,30 руб., суд приходит к следующему.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проверив представленный истцом расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ (л.д. 4-5) в сумме 75 495,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( в рамках заявленных требований), суд находит данный расчет процентов верным, ответчиком данная задолженность не оспорена, иной расчет задолженности не представлен, письменных доказательств, соответствующих требованиям ст. 60 ГПК РФ, о погашении задолженности по договору займа, не представлено.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий рабочий день за днем возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд) (в рамках заявленных требований) в сумме 11 822,97 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Проверив расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму непогашенного долга 349 000 руб., суд находит данный расчет процентов верным, расчет процентов произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с тем, что заявленные требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, уплата которой подтверждается квитанцией (л.д. 11), в сумме 13 408 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Цыплакова Кирилла Евгеньевича к Воронову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Воронова Владимира Ивановича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 349000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 75 495,30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 822,97 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 408 рублей, а всего 449 726 (четыреста сорок девять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись У. В. Маренова