ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Саруевой Е.В., при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новокузнецкого транспортного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Новокузнецкий транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» об обязании совершить определенные действия.
Требования мотивированы тем, что в связи с обращениями граждан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту ненадлежащего электроснабжения домовладений, расположенных в <адрес>, и частого аварийного отключения электроэнергии, а также отсутствия должных мер со стороны <адрес> - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» (далее - №), транспортной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с привлечением специалиста Сибирского управления Ростехнадзора проведены выездные проверки исполнения № требований федерального законодательства в сфере электроэнергетики.
Новокузнецкой транспортной прокуратурой установлено, что объекты электросетевого хозяйства расположенные по адресам: <адрес>, находятся в обслуживании и на балансе Новокузнецкой дистанции электроснабжения, служат для передачи электрической энергии сторонним потребителям, из них, в том числе, низковольтные воздушные линии электропередачи протяженностью 13,275 км и 165 опор, 2 трансформаторных подстанции №. Указанные объекты электроэнергетики относятся к подстанции на станции Новокузнецк-Сортировочный.
К электросетям Новокузнецкой дистанции электроснабжения, по вышеуказанным адресам подключены 225 жилых домов граждан, на основании типовых актов об осуществлении технологического присоединения. Согласно указанным актам № как сетевая организация оказала услуги по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителям. Источником питания является №, точкой присоединения является ВЛ-0,4 кВ, которые находятся на балансе (№) и в эксплуатации сетевой организации № и ее эксплуатационной ответственности.
В период 2024 года по вышеуказанным адресам произошло 28 аварийных и 8 плановых отключений электроснабжения, за 4 месяца 2025 года произошло 27 аварийных и 19 плановых отключений электроэнергии, то есть 46 отключений электроэнергии за 4 месяца. Указанное говорит о том, что жители домов по вышеуказанным адресам часто оказываются фактически без электроснабжения. Причинами длительных отключений являлись отсутствие внешнего электроснабжения от электроснабжающей организации ПАО «Россети-Сибирь-Кузбассэнерго- РЭС» и выход из строя высоковольтного кабеля, питающего ТП-233, причинами кратковременных отключений являлись износ ВЛ и оперативные переключения необходимые для производства работ на устройствах других тяговых и не тяговых потребителей.
Новокузнецкой транспортной прокуратурой с привлечением государственного инспектора Кузбасского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора ФИО5, главного инженера № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр производственных объектов №, а именно обследованы объекты электроснабжения, расположенные по адресам: <адрес>, <адрес>, по результатам которого выявлены нарушения обязательных требований и недостатки при содержания объектов электроснабжения, допущенные работниками №.
Установлено, что в нарушение действующего федерального законодательства владельцем объектов электроэнергетики - № не были обеспечены организация и проведение технического обслуживания и ремонта принадлежащих дистанции линий электропередач, участвующих в передаче электроэнергии потребителям <адрес>, планово-предупредительный ремонт, капитальный ремонт низковольтных сетей и опор не проводился.
С целью устранения выявленных нарушений и недопущения их впредь 22.05.2025 в адрес начальника № внесено представление, рассмотрено 06.06.2025 и удовлетворено, начальником ЭЧ-18 указано работникам на необходимость:
- устранить недопустимое расстояние от проводов BЛ-0,4 кВ до подрастающих деревьев путем отапливания данных деревьев;
- произвести осмотр ВЛ-0,4 кВ и ее элементов от преждевременного износа и повреждений, с составлением дефектных ведомостей;
- установить постоянные знаки, устанавливаемые на опорах ВЛ, содержащие в том числе, обозначение диспетчерских наименований ВЛ, предупреждающие знаки, знаки содержащие сведения об охранных зонах ВЛ;
- согласно графику ППР обеспечить организацию и проведение технического обслуживания, и ремонта принадлежащих району электроснабжения низковольтных сетей, участвующих в передаче электроэнергии потребителям.
Вместе с тем, при разрешении обращения ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичному факту, что и обращение ФИО2, Новокузнецкой транспортной прокуратурой совместно со специалистом - государственным инспектором Кузбасского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора ФИО5, представителями № - главным инженером ФИО6 и начальником ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ проведено повторное выездное проверочное обследование производственных объектов №, расположенных по адресам: <адрес>, по результатам которого повторно выявлены те же нарушения обязательных требований и недостатки при содержания объектов электроснабжения, допущенные работниками № которые выявлялись в мае 2025 года, а именно:
1. Не выполняется комплекс работ, включающий в себя работы по выявлению дефектов и отклонений от нормативов путем осмотров, профилактических проверок, измерений, работы по предохранению ВЛ и ее элементов от преждевременного износа и повреждений (недопустимое расстояние от проводов ВЛ до произрастающих деревьев) в районе домов, по следующим адресам <адрес>,
2. Опоры ВЛ эксплуатируются с повреждениями, а именно, критический наклон опор, видимое загнивание, расщепление, разрушение деревянных деталей опор в районе домов, по следующим адресам <адрес>;
3. Не выполняется комплекс работ, включающий в себя работы по выявлению дефектов и отклонений от нормативов путем осмотров, профилактических проверок, измерений, работы по предохранению ВЛ и ее элементов от преждевременного износа и повреждений;
4. Не выполняется комплекс работ, включающий в себя работы по выявлению дефектов и отклонений от нормативов путем осмотров, профилактических проверок, измерений, работы по предохранению ВЛ и ее элементов от преждевременного износа и повреждений (множественные скрутки на каждом проводе ВЛ) в районе домов, по адресам <адрес>;
5. Отсутствуют постоянные знаки, устанавливаемые на опорах (наносимые на опоры) ВЛ, содержащие, в том числе, обозначение диспетчерского наименования ВЛ, предупреждающие знаки, знаки, содержащие сведения об охранных зонах ВЛ по улицам <адрес>: <адрес>;
6. Провода ВЛ лежат на ветках, прикручены проволокой к стволам произрастающих деревьев в районе <адрес>.
Истец просит обязать ОАО «РЖД» (№) устранить нарушения федерального законодательства об электроэнергетике, а именно:
- устранить недопустимое расстояние от проводов воздушной линии до произрастающих деревьев в пролётах опор в районе домов: <адрес>
- устранить критический наклон опор, видимое загнивание, расщепление, разрушение деревянных деталей опор в районе домов: <адрес>;
- установить постоянные знаки на опоры воздушной линии, содержащие, в том числе, обозначение диспетчерского наименования, предупреждающие знаки, знаки, содержащие сведения об охранных зонах воздушной линии по <адрес>
- устранить на воздушной линии множественные скрутки проводов в районе домов: <адрес>;
Устранение указанных нарушений обеспечить незамедлительно путем организации и эксплуатации объектов электроснабжения №, расположенных по адресам: <адрес>, посредством которых осуществляется электроснабжение потребителей, имеющих энергопринимающие устройства в <адрес> в соответствии с установленными требованиями.
В судебном заседании истец Новокузнецкий транспортный прокурор Максимов Н.Ю. предоставил письменное заявление об отказе от иска, просит прекратить производство по делу, поскольку при совместной выездной проверке с представителями ответчика было установлено, что ответчик устранил нарушения требований законодательства об электроэнергетике.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Представитель третьего лица ПАО «Кузбассэнергосбыт» Козина Е.А., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из материалов дела, и пояснений лиц, участвующих в деле, ранее выявленные нарушения федерального законодательства об электроэнергетике, перечисленные истцом в исковом заявлении, ответчиком устранены.
Изучив представленные доказательства, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований истца Новокузнецкого транспортного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» об обязании совершить определенные действия.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Новокузнецкого транспортного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» об обязании совершить определенные действия, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.
Председательствующий Е.В. Саруева