ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года г. Новокузнецк
Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Саруева Е.В., при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Кузбассэнергосбыт» к администрации г. Новокузнецка, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности за потребленную энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с иском наследникам Грязевой Ольги Бердовны о взыскании задолженности за потребленную энергию.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и Грязевой О.Б. существуют договорные отношения на подачу электрической энергии в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> (лицевой счет №). В период с 01.03.2025 по 28.02.2026 образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 7853,10 руб. Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ Грязева О.Б., ДД.ММ.ГГГГ выписана, как умершая ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с наследников Грязевой О.Б. в пользу южного межрайонного отделения ПАО «Кузбассэнергосбыт» сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7853,10 руб.
Определением от 21.04.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г. Новокузнецка, межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях.
Представитель истца ПАО «Кузбассэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики администрация г. Новокузнецка, межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях, в судебное заседание представителей не направили, ходатайств о рассмотрении в отсутствие не заявляли.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;
На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Грязевой О.Б. нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО4 открыто наследственное дело №, с заявлением о возмещении расходов на достойные похороны Грязевой О.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу обратилась ФИО5
Постановлением о возмещении расходов на похороны наследодателя, ФИО5 выплачена денежная сумма в размере 94979 руб., находящаяся в ПАО «Сбербанк» на счете №.
Наследники с заявлениями о принятии наследства после смерти Грящевой О.Б. не обращались.
Вместе с тем, после смерти Грязевой О.Б. осталось наследственное имущество в виде денежных средств на счетах в финансовой организации ПАО «Сбербанк» на счете № в размере № руб. и также квартиры, расположенной по <адрес>.
Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Из разъяснений пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац второй пункта 1 статьи 1175 ГК РФ).
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Как видно из материалов дела, смерть наследодателя Грязевой О.Б. наступила ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, и денежных средств в сумме № руб. не было принято наследниками по закону или по завещанию, соответственно это недвижимое выморочное имущество перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования г. Новокузнецка, и межрегионального территориального управления Росимущества, и с указанного времени у данных лиц возникла самостоятельная обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг и коммунальных ресурсов, потребляемых в этом жилом помещении, в том числе на общедомовые нужды, установленная нормами статей 210, 539 - 548 ГК РФ, статей 36, 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.
В настоящем деле ресурсоснабжающей организацией заявлены требования о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, возникшей после смерти наследодателя Грязевой О.Б., за период с 01 марта 2025 г. по 28 февраля 2026 г., когда обязанности по содержанию выморочного жилого помещения и оплате потребляемых в нем коммунальных ресурсов уже перешли к органу местного самоуправления и межрегиональному территориальному управлению Росимущества.
Таким образом, спор между ресурсоснабжающей организацией ПАО «Кузбассэнергосбыт» и администрацией г. Новокузнецка, межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности за потребленную энергию за период с 01.03.2025 по 28.02.2026 в сумме 7853,10 руб. относится к подсудности арбитражного суда.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленный спор, возникший между сторонами, носит экономический характер, разрешение которого не относится к подсудности Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО «Кузбассэнергосбыт» к администрации г. Новокузнецка, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности за потребленную энергию, передать по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области. (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Судья Е.В. Саруева