ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 29 » сентября 2026 года
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Страдымовой А.А., при секретаре Лозинской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДГК» к ФИО12 Олеговне о взыскании задолженности за тепловую энергию, установил:
АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ФИО7 ФИО2, ФИО11 Олеговне о взыскании задолженности за тепловую энергию, указав в обоснование требований, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Снеговая, <адрес>. Вместе с тем, обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 01.01.2020 по ДД.ММ.ГГГГ составила 50406,84 руб. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50406,84 руб., расходы на оплату государственной пошлины 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте иске иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении или иных не поступало. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.
В соответствии со ст. 4 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, АО "ДГК" осуществляет отпуск тепловой энергии к жилому дому, находящемуся по адресу – <адрес>. Между истцом и ответчиками был заключен договор теплоснабжения. Фактическое потребление ответчиком энергии является доказательством заключения договора теплоснабжения.
Мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию.
В судебном заседании установлено, что на момент подачи иска у ответчиков имеется перед истцом задолженность по оплате тепловой энергии. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на положениях Закона. Ответчиками правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу, а потому с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50406,84 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 19,233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «ДГК» к ФИО9 ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО10 ФИО3 в пользу АО «ДГК» задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 50406,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Страдымова А.А.