РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Филатовой Н.И., при секретаре судебного заседания Овченковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кузнецкая ТЭЦ» к Трощиной Наталье Александровне, Бойко Галине Эдуардовне, Сагалаковой Марии Евгеньевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кузнецкая ТЭЦ» в лице представителя обратилось в суд с иском к Трощиной Н.А., Бойко Г.Э., Сагалаковой М.Е. о взыскании задолженности и, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит: взыскать с Сагалаковой М.Е. как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО9, задолженность за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> за период с 01.09.2024 по 12.10.2024 в размере 355,83 руб., пени в размере 109,56 руб., как собственника - задолженность за период с 13.10.2024 по 31.12.2025 в размере 8 192,30 руб., пени в размере 1 049,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> являются Трощина (Сагалакова) Н.А. и ФИО9 в равных долях.
ФИО9 обязанность по оплате предоставленных АО «Кузнецкая ТЭЦ» коммунальных услуг не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно имеющимся сведениям ФИО9 умер 13.10.2024 г., в связи с чем полагает, что задолженность по оплате за оказанные услуги подлежит взысканию с его наследников.
В соответствии с чч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности (пп.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе горячую воду, тепловую энергию.
Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действующей в спорный период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Так, АО «Кузнецкая ТЭЦ» является ресурсоснабжающей организацией, которой была оказана услуга по поставке горячей воды и тепловой энергии по адресу <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> 08.11.2013 г. является ФИО9, с 10.12.2013 г. Сагалакова Н.А. в равных долях.
Исковые требования основаны на том, что собственник жилого помещения ФИО9, пользуясь указанной услугой, в период с 01.09.2024 по 12.10.2024, а Сагалакова Н.А., как собственник ? доли, оставшейся после смерти ФИО9, в период 13.10.2024 по 31.12.2025 надлежащим образом не исполняли принятые на себя обязательства по внесению платы за них.
ФИО9 умер 13.10.2024 г., что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с 01.09.2024 по 12.10.2024 составила 355,83 руб., за период с 13.10.2024 по 31.12.2025 - 8 192,30 руб.
Расчет начислений за предоставленные услуги за жилое помещение по адресу <адрес> произведен истцом в соответствии с требованиями закона, с учетом установленных нормативов, тарифов, действующих в спорный период.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с частями 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с момента открытия наследства, в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, неисполненные обязательства должника в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед истцом по обязательствам умершего должника в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО9, с заявлением о принятии наследства обратились Трощина Н.А., Бойко Г.Э., Сагалакова М.Е.
ФИО9 составил 26.03.2013 г. завещание, в котором завещал Сагалаковой М.Е. ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, кадастровая стоимость которой на момент смерти наследодателя составляет 816 468,30 руб. (стоимость ? доли -408 234,15 руб.)
Трощина (Бойко Н.А.) является дочерью умершего ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении, а соответственно наследником первой очереди в силу п.1 ст. 1142 ГК РФ.
Также материалами дела подтверждается, что Бойко Г.Э. является внучкой умершего ФИО9 и в силу п.2 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по праву представления, поскольку ее отец ФИО7, являющийся сыном ФИО9, умер 14.05.2013 г.
В состав незавещанного имущества ФИО9 входит 79,45 руб., находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».
Таким образом, размер принятого наследства, в пределах которого наследники могут отвечать по долгам наследодателя, Сагалаковой М.Е. составляет 408 260,63 руб. (408 234,15 руб. + 26,48 руб. (79,45 руб. / 3)), Трощиной Н.А. - 26,48 руб. (79,45 руб. / 3), Бойко Г.Э. - 26,48 руб. (79,45 руб. / 3).
Иного имущества судом не установлено, доказательства наличия иного имущества истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Абзацем вторым ч. 3 ст. 40 ГПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что, приняв решение о привлечении лица к участию в деле в качестве соответчика в порядке абзаца второго ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, суд обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица, привлеченного по инициативе самого суда. В противном случае, отказывая в иске к такому соответчику по мотиву непредъявления к нему исковых требований, суд лишает истца возможности в будущем подать соответствующий иск (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).
Так, истец предъявляет требования только к наследнику Сагалаковой М.Е., однако по инициативе суда для определения наследников ФИО9, принявших наследство после его смерти, в качестве соответчиков были также привлечены Трощина Н.А., Бойко Г.Э., в связи с чем при разрешении настоящих требований суд рассматривает иск в отношении всех привлеченных к участию в деле соответчиков.
Размер задолженности был рассчитан исходя из норматива потребления, количества жильцов, тарифа и за период 01.09.2024 по 12.10.2024 составил 355,83 руб., в связи с чем, в пределах принятого наследства, с Трощиной Н.А. подлежит взысканию 26,48 руб., Бойко Г.Э. - 26,48 руб., Сагалаковой М.Е. – 302,87 руб. (355,83 руб. - 52,96 руб.).
Поскольку с 13.10.2024 г. Сагалакова М.Е. является собственником ? доли спорного жилого помещения, принадлежащей ФИО11 с нее подлежит взысканию задолженность за период с 13.10.2024 по 31.12.2025 в размере 8 192,30 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за спорные периоды.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Размер пени рассчитывается по формуле: сумма долга * 1/300 (при просрочке от 31 дн. до 90 дн., 1/130 при просрочке от 91 дн.) ставки ЦБ РФ * количество дней просрочки и за период 01.09.2024 по 12.10.2024 составляет 109,56 руб., за период с 13.10.2024 по 31.12.2025 – 1 049,35 руб.
Суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, поскольку сумма пени является разумной, соответствует последствиям нарушения обязательств.
Поскольку наследственное имущество, принятое наследниками Трощиной Н.А., Бойко Г.Э. исчерпано, с указанных лиц пени, начисленные на долг наследодателя, взысканию не подлежит, и поскольку сумма задолженности в отношении спорного жилого помещения не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Сагалаковой М.Е., суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Сагалаковой М.Е. пени за период с 01.09.2024 по 12.10.2024 в размере 109,56 руб., а за период с 13.10.2024 по 31.12.2025 как собственника жилого помещения в размере 1 049,35 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 р., что подтверждается платежным поручением, и учитывая, что требования к Трощиной Н.А., Бойко Г.Э. удовлетворены частично в размере 7,44%, с указанных лиц подлежит взысканию государственная пошлина в размере 297,60 руб. (4000 руб. * 7,44%) с каждой, а с ответчика Сагалаковой М.Е. 3 404,80 руб. (4000 руб. – 595,20 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Кузнецкая ТЭЦ» к Трощиной Наталье Александровне, Бойко Галине Эдуардовне, Сагалаковой Марии Евгеньевне о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Трощиной Натальи Александровны (паспорт № №) в пользу АО «Кузнецкая ТЭЦ» (ИНН 4205243178) задолженность за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> за период с 01.09.2024 по 12.10.2024 в размере 26,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 297,60 руб.
Взыскать с Бойко Галины Эдуардовны (паспорт № №) в пользу АО «Кузнецкая ТЭЦ» (ИНН 4205243178) задолженность за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> за период с 01.09.2024 по 12.10.2024 в размере 26,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 297,60 руб.
Взыскать с Сагалаковой Марии Евгеньевны (паспорт № №) в пользу АО «Кузнецкая ТЭЦ» (ИНН 4205243178) задолженность за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> за период с 01.09.2024 по 12.10.2024 в размере 302,87 руб., пени в размере 109,56 руб., задолженность за период с 13.10.2024 по 31.12.2025 в размере 8 192,30 руб., пени в размере 1 049,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 404,80 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
В окончательной форме решение суда принято 21.07.2026 г.
Председательствующий Н.И. Филатова