ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 года г.Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия к Шаповалу Тимофею Иосифовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Шаповалу Т.И., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 120 444 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 613 рублей.
Требования мотивированы тем, что 07.11.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA SORENTO, VIN №, г/н № под управлением Шибанова О.Н. и автомобиля КАМАЗ 55111R, г/н № под управлением собственника Шаповала Т.И.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Шаповал Т.И.. Поскольку автомобиль KIA SORENTO был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату страхового возмещения, общая стоимость которого составила 520 444 руб. 00 коп.. В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, ходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ОАО "АльфаСтрахование", ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000 руб. был возмещен указанной страховой компанией.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» Манских Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Ответчик Шаповал Т.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив представленные доказательства, а также принимая во внимание, что истец не настаивает на исковых требованиях, суд считает возможным принять отказ от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.
Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст.220 ГПК РФ.
Истцу известны последствия принятия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований САО «РЕСО-Гарантия к Шаповалу Тимофею Иосифовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 15 дней.
Судья Н.В.Мартынова