ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Филатовой Н.И., при секретаре судебного заседания Овченковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Алексея Андреевича к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Морозов А.А. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей и просит: взыскать с ответчика в свою пользу 69 000 руб. в счёт возмещения ущерба, причинённого транспортному средству; 3 000 руб. в счёт возмещения расходов на оплату услуг аварийного комиссара; 450 руб. в счёт возмещения почтовых расходов на отправку заявления о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО; неустойку за период с 07.10.2025 по 13.04.2026 в размере 63 449,96 руб., далее за каждый день, начиная с 14.04.2026 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате суммы 69 000 руб. из расчёта 1 % от суммы 33 571,41 руб. (335,71 руб.) за каждыи? день, но не более 400 000 руб. в совокупности; неустойку за период с 09.12.2025 по 13.04.2026 в размере 4 347 руб., далее за каждый день, начиная с 14.04.2026 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате 3 450 руб. из расчёта 1 % от суммы 3 450 руб. (34,50 руб.) за каждыи? день, но не более 400 000 руб. в совокупности; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; 450 руб. в счёт возмещения почтовых расходов на отправку заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО; 19 000 рублей в счёт возмещения расходов на проведение независимой технической экспертизы; 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда; 3 200 руб. в счёт возмещения расходов на оформление нотариальной доверенности; 261,08 руб. в счёт возмещения почтовых расходов на отправку искового заявления в адрес ответчика, финансового уполномоченного; 1 000 руб. в счёт возмещения расходов на изготовление копии независимой технической экспертизы для ответчика; 107,36 руб. в счёт возмещения почтовых расходов на отправку обращения в адрес финансового уполномоченного; расходы по оплате услуг представителя.
Требования мотивированы тем, что 02.09.2025 в 09 часов 00 минут по адресу: г. Новокузнецк, ул. Тольятти, 66 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Ефремова Игоря Анатольевича, и автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Полуниной Натальи Алексеевны, собственник Морозов Алексей Андреевич, в результате которого был поврежден его автомобиль.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», ответчика - в АО ГСК «Югория».
16.09.2025 им было подано заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением необходимых документов, в котором попросил осуществить страховое возмещение путём организации и оплаты восстановительного ремонта.
03.10.2025 САО «РЕСО-Гарантия» выплатила заявителю страховое возмещение в размере 24 700 рублей, компенсацию расходов на оплату нотариальных услуг в размере 600 рублей.
С решением страховщика осуществить возмещение вреда в денежной форме он не согласен.
06.11.2025 в адрес САО «РЕСО-Гарантия» им было направлено заявление о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО. Претензия была вручена САО «РЕСО-Гарантия» 07.11.2025. Поскольку требования, изложенные в ней, страховой компанией не были удовлетворены, он был вынужден обратиться к финансовому уполномоченному. 03.04.2026 финансовый уполномоченный принял решение об отказе в удовлетворении его требований.
С решением финансового уполномоченного он не согласен, считает его необоснованным и незаконным.
Полагает, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило надлежащим образом свое обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, должно возместить потерпевшему действительную стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).
В судебное заседание представитель истца, представитель ответчика не явились, представили заявление с просьбой утвердить мировое соглашение, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, указали, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.
Согласно ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 73 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, у представителя истца и представителя ответчика согласно доверенности имеются полномочия на его заключение, руководствуясь ст. ст. 39, 153.9-153.10, 173, ст. 220 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Машниной Юлией Юрьевной, действующей на основании доверенности, и представителем ответчика Манских Натальей Анатольевной, действующей на основании доверенности, по условиям которого:
1. САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) обязуется произвести Морозову Алексею Андреевичу (паспорт №) выплату возмещения ущерба в размере 69 000 руб., неустойки в размере 75 000 руб., штрафа в размере 14 000 руб., компенсации морального вреда в размере 500 руб., судебные издержки: стоимость услуг оценщика 19 000 руб., услуги представителя 50 000 руб., нотариальная доверенность и услуги нотариуса по заверению документов 3 200 руб., прочие расходы (почтовые, аварийный комиссар) 4 268,44 руб., а всего 234 968,44 руб. в течение 10 дней с момента предоставления истцом ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
2. Морозов А.А. отказывается от заявленных исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 17 231,10 руб., штрафа в размере 4 520 руб., компенсации морального вреда сверх 500 руб., судебных издержек в размере 17 500 руб., а всего 39 251,10 руб. Указанные в п. 1 суммы являются полным возмещением ущерба истцу, включая в себя все убытки, пени, неустойки, штраф, возникшие в результате страхового случая, и обязуется не обращаться повторно в суд с исковыми требованиями по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
3. Морозов А.А. и САО «РЕСО-Гарантия» отказываются от права на возмещение иных убытков, неустойки и пени, а также остальных судебных расходов, связанных с настоящим страховым случаем по ДТП 02.09.2025 г.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.
Повторное обращение по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения о его утверждении.
Судья Н.И. Филатова