ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Марины Гаиновны к Администрации г. Новокузнецка, Калинину Валерию Валерьевичу, Криулькиной Екатерине Валерьевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Калинина М.Г. обратилась в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.
Требования мотивированы тем, что 16.04.2025 умер супруг истца ФИО5, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее собственником указанного жилого дома являлась мать супруга ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. Факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, установлен решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.03.2024 по гражданскому делу № 2-646/2024, вступившим в законную силу 07.05.2024. Истец Калинина М.Г. как наследник первой очереди после смерти ФИО5 в установленный шестимесячный срок не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Других наследников первой очереди, кроме ФИО1, не имеется.
На основании изложенного, истец Калинина М.Г. просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Истец Калинина М.Г. в судебное заседание 08.07.2026, а также в судебное заседание 10.08.2026 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
Представитель ответчика Администрации г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представителем Шарафиевой О.Н., действующей на основании доверенности, представлен отзыв на исковое заявление, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г. Новокузнецка.
Ответчик Крикулькина Е.В., привлеченная судом к участию в деле, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, мотивированных возражений относительно заявленных требований суду не представила.
Представитель ответчика Калинина В.В., привлеченного судом к участию в деле – адвокат Шварцман И.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против исковых требований в связи с тем, что обстоятельства дела неизвестны, обоснованных доводов не представила.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, изучив письменные доказательства, считает необходимым оставить исковое заявление Калининой Марины Гаиновны к Администрации г. Новокузнецка, Калинину Валерию Валерьевичу, Криулькиной Екатерине Валерьевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности без рассмотрения в виду неявки сторон по вторичному вызову в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Калининой Марины Гаиновны к Администрации г. Новокузнецка, Калинину Валерию Валерьевичу, Криулькиной Екатерине Валерьевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности оставить без рассмотрения в виду неявки сторон по вторичному вызову в суд.
Разъяснить истцу, что при наличии доказательств уважительности причин его неявки в суд и невозможности сообщения о них суду, он может обратиться в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка с ходатайством об отмене данного определения.
Судья Н.В. Мартынова