РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г.Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Корикову Никите Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Корикову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 12.12.2023г. между Банком и Кориковым Н.И. заключено Соглашение о кредитовании №№, на основании которого банк перечислил денежные средства заемщику в размере 571 500руб., под 30,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за период с 26.06.2025г. по 27.10.2025г. образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению №№ от 12.12.2023г. в размере 490 018,24руб. – просроченный основной долг, 47 584,34руб. – начисленные проценты, 4 715,90руб. – штрафы и неустойки.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кориков Н.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика Корикова Н.И., местонахождение которого неизвестно, адвокат Шварцман И.А., действующая на основании ордера № от 02.06.2026г., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку позиция ответчика неизвестна. Контрарасчет представлять не намерена.
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 12.12.2023 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кориковым Н.И. в соответствии со ст.ст.432, 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме было заключен Договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными №, согласно условиям которого, банк перечислил ответчику денежные средства на счет №, в размере 571 500 руб. под 30,99% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями № от 12.12.2023, с которыми заёмщик Кориков Н.И. был ознакомлен, общими условиями.
При подписании заявления, индивидуальных условий простой электронной подписью заёмщик Кориков Н.И. согласился с условиями кредитного договора, в том числе, с Общими условиями договора потребительского кредита (п.14 Индивидуальных условий).
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, п.3.3. Общих условий, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей 26-го числа каждого месяца в размере 18 900руб., кроме последнего платежа 26.12.2028г. в сумме 28 517,22 руб..
Из представленных в деле материалов следует, что банк исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере 571 500 руб.
Ответчик Кориков Н.И. свои обязательства по погашению суммы кредита, процентов исполнял ненадлежащим образом, с нарушением срока погашения задолженности и сумм в счет погашения задолженности, в настоящее время ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается справкой по кредиту, выпиской по счету №.
Доказательств иного суду не представлено.
Из расчета исковых требований, проверенного судом и признанного правильным, выписки по счету установлено, что Кориковым Н.И. в счет погашения задолженности по основному долгу было внесено 81 481,76 руб.
Таким образом, остаток основного долга по кредитному договору составляет 490 018,24 руб. из расчета: 571 500 руб. (сумма кредита) – 81 481,76 руб. (погашенная ответчиком сумма основного долга).
Согласно п.7.2. Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по Договору потребительского кредита продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней заемщик несет ответственность, установленную федеральным законом и Договором потребительского кредита, а у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по Договору потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, предусмотренным в ИУ. В этом случае кредит (оставшаяся сумма кредита, начисленные проценты и неустойка (при наличии) должны быть погашены заемщиком не позднее 30 календарных дней со дня направления Банком уведомления.
Поскольку судом установлено, что ответчик Кориков Н.И. не исполняет свои кредитные обязательства, задолженность по кредиту им не погашена, суд полагает, что в силу п.2 ст.811 ГК РФ, а также п.7.2 Общих условий, сумма основного долга в размере 490 018,24 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу банка досрочно.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в сумме 47 584,34 руб.
Согласно представленному истцом расчету, начисленные проценты за пользование кредитом за период с 12.12.2023г. по 27.10.2025г. согласно графику погашения задолженности составляют 305 172,83руб..
Из расчета исковых требований, проверенного судом и признанного правильным, выписки по счету установлено, что Кориковым Н.И. в счет погашения процентов за пользование кредитом было внесено 257 588,49 руб.
Таким образом, остаток задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 47 584,34 руб. из расчета: 305 172,83 руб. (начисленные проценты) – 257 588,49 руб. (погашенная ответчиком сумма начисленных процентов).
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В свою очередь ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно представленному истцом расчету, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 26.06.2025г. по 27.10.2025г. (в рамках заявленных исковых требований) составляет 1 904,71 руб..
Неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за период с 26.06.2025г. по 27.10.2025г. (в рамках заявленных требований) составляет 2 811,19руб..
Таким образом, общий размер неустойки составляет 4 715,90 руб., из расчета: 1 904,71 руб. (неустойка за просрочку уплаты основного долга) + 2 811,19 руб. (неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов).
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом основаны на законе и предусмотрены договором, обоснованы истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст.333 ч.1 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств по Договору потребительского кредита, суд не усматривает. Доказательств иного суду не представлено.
При рассмотрении спора, судом не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных Договором потребительского кредита обязанностей.
Таким образом, с ответчика Корикова Н.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору потребительского кредита № от 12.12.2023г. в размере 542 318,48руб., из которых 490 018,24руб. – просроченный основной долг, 47 584,34руб. – проценты за пользование кредитом, 4 715,90руб. – неустойка.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.
Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, размер которых подтверждается квитанцией, в сумме 15 846руб. соразмерно удовлетворенным требованиям в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, исходя из расчета: (542 318,48руб. – 500 000 руб.) х 2% + 15 000 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (№) задолженность по Договору потребительского кредита № № от 12.12.2023г. в размере 542 318,48руб., из которых 490 018,24руб. – просроченный основной долг, 47 584,34руб. – проценты за пользование кредитом, 4 715,90руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15 846руб..
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2026г.
Председательствующий Н.В.Мартынова