ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 октября 2026 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.
при секретаре Кожевникове Д.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просила расторгнуть агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2; взыскать с ИП ФИО2 сумму уплаченную по договору, неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 0,5% от суммы предоплаты (1 984 700 рублей) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более суммы предоплаты, компенсацию морального вреда 150 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, по месту нахождения ответчика.
Истец в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явился, повестки направлялись по адресу, указанному в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Первореченскому районному суду <адрес> по следующим основаниям.
Как усматривается из текста поданного искового заявления, предъявлен он в соответствии с положениями ст.29 ГПК РФ, по месту регистрации истца.
На основании п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из п.5.3. агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2 следует, что если разногласия возникшие между сторонами в связи с исполнением договора не могут быть разрешены путем переговоров, спорные вопросы передаются на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика.
Из договора следует, что адрес ИП ФИО2 юридический: <адрес>; фактический адрес: <адрес>.
Из ответа ОАРС УВМ УМВД Росси по приморскому краю следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Адрес места нахождения (регистрации) ответчика не относится к территориальному составу Первореченского судебного района <адрес>.
Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
При этом, в силу статьи 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенное, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, в Находкинский городской суд <адрес> (692904, <адрес>), для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд <адрес>.
Председательствующий: